IX Ka 85/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, modyfikując opis czynu polegającego na uporczywym nękaniu, eliminując niektóre zachowania oskarżonego, ale utrzymując go w mocy w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy G. J. od wyroku Sądu Rejonowego w G., który skazał go za przestępstwo z art. 190a§1 kk. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując w opisie czynu miejsce wyczekiwania oskarżonego na pokrzywdzoną (przed przedszkolem) oraz eliminując z opisu pomawianie i nachodzenie w miejscu zamieszkania. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. J. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190a§1 kk (stalking). Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 grudnia 2022 r. Zmiany dotyczyły przede wszystkim opisu czynu. Sąd ustalił, że wyczekiwanie oskarżonego na pokrzywdzoną miało miejsce przed przedszkolem. Ponadto, z opisu czynu wyeliminowano zachowania polegające na pomawianiu pokrzywdzonej w G. i R. o postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej (dotyczące niewłaściwej opieki nad dziećmi) oraz nachodzenie jej w miejscu zamieszkania. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale z modyfikacją opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyczekiwanie przed przedszkolem kwalifikuje się jako uporczywe nękanie, jednakże pomawianie i nachodzenie w miejscu zamieszkania zostały wyeliminowane z opisu czynu jako niepotwierdzone lub niekwalifikujące się do tego typu przestępstwa w kontekście sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) A. P. | organ_państwowy | prokurator |
| pokrzywdzona | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja części zarzutów z opisu czynu (pomawianie, nachodzenie w miejscu zamieszkania).
Odrzucone argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku w pozostałym zakresie, w tym uznanie wyczekiwania przed przedszkolem za uporczywe nękanie.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu zachowania oskarżonego polegające na pomawianiu pokrzywdzonej eliminuje z opisu czynu nachodzenie przez oskarżonego pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkania
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Nowicka
członek
Piotr Szadkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 190a § 1 k.k. w kontekście konkretnych zachowań, modyfikacja opisu czynu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy, modyfikacja opisu czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa stalkingu, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednakże rozstrzygnięcie jest głównie proceduralne i polega na modyfikacji opisu czynu, a nie na przełomowej interpretacji prawa.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o stalking: co zniknęło z zarzutów?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt IX Ka 85/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta (spr.) Sędziowie - SO Aleksandra Nowicka - SO Piotr Szadkowski Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) A. P. , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. sprawy G. J. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190a§1 kk , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego G. J. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 grudnia 2022r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. ustala w opisie czynu, że wyczekiwanie oskarżonego na pokrzywdzoną w pobliżu miejsca jej pobytu dotyczyło wyczekiwania przed przedszkolem, b. eliminuje z opisu czynu zachowania oskarżonego polegające na pomawianiu pokrzywdzonej w (...) w G. oraz w (...) w R. o postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej dotyczące niewłaściwego sprawowania opieki przez nią nad małoletnimi dziećmi, a także eliminuje z opisu czynu nachodzenie przez oskarżonego pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkania, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok trzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego G. J. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI