IX KA 834/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych M.S. i Ł.S. oraz obrońcy Ł.S. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, który skazał ich za czyn z art. 158 § 1 k.k. (udział w pobiciu T.G.). Oskarżony M.S. zarzucił niesłuszne skazanie, brak zabezpieczenia monitoringu i okazania, a także wycofanie oskarżenia przez pokrzywdzonego. Obrońca Ł.S. podniósł zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów, zwłaszcza zeznań pokrzywdzonego, oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za niezasługujące na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił dowody zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, uznając zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, zwłaszcza w kontekście zeznań innych świadków, które potwierdzały udział obu oskarżonych w pobiciu. Sąd odrzucił argumenty oskarżonych jako polemiczne. Rozstrzygnięcie o karach również uznano za prawidłowe, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność Ł.S. i zastosowanie względniejszej kary mieszanej. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zwolnił oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie oceny zeznań pokrzywdzonego w kontekście późniejszego porozumienia i innych dowodów; stosowanie kary mieszanej wobec recydywistów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania pokrzywdzonego, który początkowo używał trybu przypuszczającego, a następnie doszedł do porozumienia z oskarżonymi, mogą stanowić podstawę do skazania za udział w pobiciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonego, ocenione w powiązaniu z innymi dowodami, mogą stanowić podstawę do skazania, nawet jeśli pokrzywdzony później nie wskazywał bezpośrednio sprawców z powodu porozumienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania pokrzywdzonego, mimo początkowej niepewności i późniejszego porozumienia, były spójne z innymi dowodami (zeznania świadków, okoliczności zdarzenia) i prawidłowo ocenione przez Sąd Rejonowy, uzasadniały przypisanie obu oskarżonym udziału w pobiciu.
Czy orzeczenie kary mieszanej (pozbawienie wolności i ograniczenie wolności) wobec osoby wielokrotnie karanej za przestępstwa umyślne, w tym za pobicie, jest rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie kary mieszanej może być uzasadnione, zwłaszcza wobec osoby karaną, jeśli jest to kara względniejsza i lepiej realizuje cele kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara mieszana orzeczona wobec Ł.S. (3 miesiące pozbawienia wolności i 1 rok ograniczenia wolności) była uzasadniona jego wcześniejszą karalnością i stanowiła rozwiązanie względniejsze niż inne możliwe kary, zgodnie z art. 37b k.k.
Czy brak zabezpieczenia nagrań monitoringu miejskiego i nieprzeprowadzenie okazania stanowi uchybienie skutkujące uniewinnieniem?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli inne dowody wystarczająco potwierdzają sprawstwo oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja M.S. podnosząca te zarzuty była polemiczna i nie podważyła prawidłowych ustaleń Sądu Rejonowego, który oparł się na innych dowodach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Bogumiła Knap | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Zeznania pokrzywdzonego, mimo początkowej niepewności i późniejszego porozumienia, spójne z innymi dowodami. • Uzasadnienie orzeczonej kary mieszanej wobec Ł.S. ze względu na jego karalność i zastosowanie względniejszego przepisu. • Apelacje miały charakter polemiczny i nie podważyły ustaleń Sądu Rejonowego.
Odrzucone argumenty
Niesłuszne skazanie M.S. • Niezabezpieczenie nagrań monitoringu i nieprzeprowadzenie okazania. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) przez dowolną ocenę dowodów. • Rażąca niewspółmierność kary orzeczonej wobec Ł.S.
Godne uwagi sformułowania
apelacja oskarżonego M. S. , ani też apelacja obrońcy oskarżonego Ł. S. nie zasługiwały na uwzględnienie • Sąd Rejonowy przeprowadził bowiem postępowanie dowodowe w sposób prawidłowy, oceniając w sposób swobodny wszystkie zgromadzone dowody • skarżący nie zdołali jednak podważyć prawidłowych, swobodnych ustaleń Sądu Rejonowego, które pozostają pod ochroną przepisu art. 7 kpk • pokrzywdzony w trakcie przesłuchania w dniu 06.06.2013r. opisując udział w pobiciu drugiego z dwóch braci, napastników (oskarżonego Ł. S. ), początkowo istotnie użył trybu przypuszczającego podając, że „ten drugi chyba też mnie kopał" • pokrzywdzony opisywał przy tym wygląd obu mężczyzn, przy czym świadek udział oskarżonych wyraźnie odróżniał od zachowania trzeciego chłopaka, który przyszedł razem z oskarżonymi (tj I. M. ) • zeznania pokrzywdzonego oceniane w powiązaniu z zeznaniami pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków uzasadniały przypisanie obu oskarżonym udziału w pobiciu pokrzywdzonego • nie budzi wątpliwości, że pokrzywdzony P. G. […]
Skład orzekający
Anna Szymacha-Zwolińska
przewodniczący
Piotr Kluz
sędzia
Łukasz Grylewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oceny zeznań pokrzywdzonego w kontekście późniejszego porozumienia i innych dowodów; stosowanie kary mieszanej wobec recydywistów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów (zeznania pokrzywdzonego, porozumienie) oraz stosowania kar.
“Czy porozumienie z pokrzywdzonym chroni przed karą za pobicie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.