IX Ka 800/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zaliczając oskarżonemu na poczet kary grzywny okres zatrzymania.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego z art. 190 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok, zaliczając na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego, przyjmując, że stanowi on jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, odpowiadający dwóm dziennym stawkom grzywny. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę Ł. Ł., oskarżonego z art. 190 § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 2 września 2022 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 63 § 1 kk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 2 października 2020 roku od godziny 23:40 do dnia 3 października 2020 roku do godziny 12:32. Przyjęto, że okres ten stanowi jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, który odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 złotych tytułem opłaty za postępowanie drugoinstancyjne oraz obciążył go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, okres zatrzymania może zostać zaliczony na poczet kary grzywny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 63 § 1 kk, który stanowi, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności, jak i okres tymczasowego aresztowania, zalicza się na poczet orzeczonej kary, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd przyjął, że zatrzymanie jest formą pozbawienia wolności, która może być zaliczona na poczet kary grzywny, przyjmując odpowiedni przelicznik.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zaliczenia zatrzymania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony polegający na groźbie karalnej.
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis regulujący zaliczanie okresu pozbawienia wolności lub tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary, w tym kary grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres zatrzymania powinien zostać zaliczony na poczet kary grzywny na podstawie art. 63 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
zalicza oskarżonemu na poczet kary grzywny okres jego zatrzymania przyjmując, że stanowi on 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, który odpowiada 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy praktycznego aspektu wykonania kary grzywny, a konkretnie zaliczenia na jej poczet okresu zatrzymania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Zatrzymanie zamiast płacenia? Sąd zaliczył okres aresztu na poczet grzywny!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 800/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. G. po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 roku sprawy Ł. Ł. , oskarżonego z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 2 września 2022 roku, sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie I okres jego zatrzymania od dnia 2 października 2020 roku od godziny 23:40 do dnia 3 października 2020 roku do godziny 12:32, przyjmując że stanowi on 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, który odpowiada 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI