IX Ka 792/22

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 792/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 31 października 2022 r. w sprawie (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.5. Ustalenie faktów 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. M. K. uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego aktualna karta karna 156-157 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. 1.6. Ocena dowodów 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 aktualna karta karna wystawiona przez uprawniony podmiot 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. zarzut obrazy przepisów postępowania podniesiony w apelacji prokuratora ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Prokurator niezasadnie twierdził, że zaskarżony wyrok wymagał zmiany z uwagi na zaistnienie uchybienia, polegającego na zredagowaniu zaskarżonego wyroku bez poszanowania wynikającej z art. 413 kpk reguły, zgodnie z którą każdy wyrok skazujący - a takim był wyrok wydany wobec oskarżonego - winien zawierać m.in. rozstrzygnięcia co do kary. Z wywodów skarżącego wynikało, że wyżej wymienione uchybienie polegać miało na wymierzeniu oskarżonemu za przypisane mu czyny, kary pozbawienia wolności bez określenia jej wysokości. Wskazywał on, że taki sposób określenia wymierzonej kary nie mógł zostać uznany za czyniący zadość wymogom określonym w art. 413 kpk . Twierdzeniu o wadliwości takiego sposobu określenia zastosowanej sankcji nie sposób było odmówić słuszności. Rzecz jednak w tym, że analiza akt sprawy nie potwierdzała, by opisana przez skarżącego sytuacja miała miejsce. Z treści znajdującego się w tychże aktach oryginału wyroku wyraźnie wynikało, że za dopuszczenie się ciągu występków z art. 178a§1 i §4 kk sąd meriti orzekł w stosunku do oskarżonego, po myśli z art. 91§1 kk , na podstawie art. 178a§4 kk , karę pozbawienia wolności w wysokości 1 (jednego) roku. Fakt orzeczenia kary pozbawienia wolności w tym wymiarze potwierdzały także wywody uzasadnienia wyroku, które sporządzone zostało na wniosek prokuratora po ogłoszeniu rozstrzygnięcia i podaniu jego ustnych motywów. W tym stanie rzeczy stwierdzić należało, że zarzut prokuratora nie zasługiwał na uwzględnienie. Prokurator najpewniej na skutek omyłki przeświadczony był, że kara pozbawienia wolności została wymierzona oskarżonemu bez określenia jej wymiaru. Mając jednak na uwadze, że w świetle jednoznacznej treści rozstrzygnięcia nie ulegało wątpliwości, że wyrok został zredagowany prawidłowo w tym sensie, że wyraźnie określał nie tylko jakie środki karne, ale i jaką konkretnie karę orzeczono w związku ze skazaniem oskarżonego, sąd odwoławczy nie miał innego wyjścia, jak utrzymać go w mocy wobec niepotwierdzenia się występowania uchybienia wskazanego we wniesionym przez prokuratora środku odwoławczym. Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy rozstrzygnięcie o konsekwencjach popełnienia czynu Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Prokurator nie miał racji twierdząc, że rozstrzygnięcie o konsekwencjach popełnienia czynu wymagało zmiany poprzez doprecyzowanie jakiej wysokości kara pozbawienia wolności została orzeczona wobec oskarżonego. Ponieważ zarzut apelacji okazał się niezasadny, a sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu – jako słuszny – został on w całości utrzymany w mocy. 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, zgodnie z art 636§1 kpk , obciążono Skarb Państwa. PODPIS 0.1.1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację - Prokurator Rejonowy (...) Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja - wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 31 października 2022 r. w sprawie o sygn. akt (...) , 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ Zmiana