IX Ka 781/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. A. i E. A. oskarżonych z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych oraz przez oskarżonego E. A. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 25 kwietnia 2023r., Sąd Okręgowy postanowił przyjąć za podstawę orzekania przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. kwotę 1.092 zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu dla oskarżonego J. A. oraz koszty dojazdu na rozprawę w kwocie 138 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku skazującego za pobicie, zasady zwalniania od opłat sądowych w postępowaniu odwoławczym, zasądzanie kosztów obrony z urzędu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, skazujący oskarżonych za pobicie, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa przez sąd pierwszej instancji zostały uznane za poprawne.
Czy oskarżeni powinni zostać zwolnieni z opłat za postępowanie odwoławcze?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali zwolnieni z opłat za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonych od opłat, co jest standardową praktyką w przypadku trudnej sytuacji materialnej lub gdy inne okoliczności przemawiają za takim rozwiązaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. zostały przyjęte za podstawę orzekania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmując za podstawę orzekania, w myśl art. 4§1 kk, przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023r. • zwalnia obu oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za pobicie, zasady zwalniania od opłat sądowych w postępowaniu odwoławczym, zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, z dodatkowymi rozstrzygnięciami proceduralnymi dotyczącymi kosztów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.