IX KA 779/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. O. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 263 § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji Prokuratora Rejonowego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 października 2023 r. Zmiany dotyczyły głównie wymiaru kary. Sąd uchylił punkt dotyczący opłaty oraz wyeliminował z podstawy prawnej wymiaru kary art. 60 § 2 kk, art. 60 § 6 pkt 3 kk, art. 33 § 1 i § 3 kk. Zlikwidowano również orzeczenie o wymierzeniu kary 100 stawek dziennych grzywny. Po zastosowaniu art. 37b kk, art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk, sąd orzekł wobec oskarżonego T. O. jednocześnie karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wymiaru kary za przestępstwa związane z nielegalnym posiadaniem broni, w tym możliwość łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna i wymiar kary za popełnienie przestępstwa z art. 263 § 1 kk, uwzględniając możliwość miarkowania kary na podstawie przepisów o nadzwyczajnym jej złagodzeniu lub zaostrzaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego, modyfikując podstawę prawną wymiaru kary i zastępując karę grzywny karą pozbawienia wolności połączoną z karą ograniczenia wolności, uznając ją za adekwatną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, opierając się na apelacji prokuratora, uznał za zasadne dokonanie modyfikacji wymierzonej kary. Wyeliminowano przepisy dotyczące grzywny i zastosowano przepisy o karze pozbawienia wolności oraz karze ograniczenia wolności, dostosowując je do okoliczności sprawy i stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej (...) | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 263 § 1
Kodeks karny
kk art. 37b
Kodeks karny
zastosowano
kk art. 34 § 1, 1a pkt 1
Kodeks karny
zastosowano
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
zastosowano
Pomocnicze
kk art. 60 § 2
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy prawnej
kk art. 60 § 6 pkt 3
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy prawnej
kk art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy prawnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja Prokuratora Rejonowego dotycząca wymiaru kary była zasadna.
Godne uwagi sformułowania
uchyla punkt „IV” w zakresie opłaty • eliminuje art. 60 § 2 kk , art. 60 § 6 pkt 3 kk , art. 33 § 1 i § 3 kk • wymierza oskarżonemu T. O. jednocześnie karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Gutkowska
członek
Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wymiaru kary za przestępstwa związane z nielegalnym posiadaniem broni, w tym możliwość łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w sprawie karnej, co jest standardową procedurą odwoławczą, ale modyfikacja wymiaru kary i zastosowanie przepisów o karze ograniczenia wolności może być interesująca dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy modyfikuje karę za nielegalne posiadanie broni: grzywna zamieniona na pozbawienie i ograniczenie wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.