IV Ka 286/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności za nielegalne posiadanie broni.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D.C. w sprawie o czyn z art. 263 § 2 kk. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd pierwszej instancji zastąpił orzeczoną karę pozbawienia wolności karą 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D.C. oskarżonego o czyn z art. 263 § 2 Kodeksu karnego (nielegalne posiadanie broni). Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 782/21). W miejsce orzeczonej pierwotnie kary pozbawienia wolności, sąd odwoławczy, na podstawie art. 263 § 2 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę za obie instancje w wysokości 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał karę ograniczenia wolności za właściwą.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 37a § 1 kk, uznał, że kara ograniczenia wolności jest odpowiednią sankcją za czyn z art. 263 § 2 kk, zastępując nią karę pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 263 § § 2
Kodeks karny
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca oskarżonego skutecznie argumentował za zmianą orzeczonej kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37a § 1 kk w kontekście czynu z art. 263 § 2 kk, możliwość zastąpienia kary pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 37a kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w sprawach karnych istnieje możliwość złagodzenia kary poprzez zastosowanie alternatywnych środków, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara za broń: Sąd złagodził wyrok, zastępując więzienie pracą społeczną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 286/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy D. C. oskarżonego o czyn z art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 782/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na podstawie art. 263 § 2 kk w zw. z art. 37 a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI