IX Ka 764/13

Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę G. Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po uprzedniej karalności), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na karę czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na trzy lata, uznając go za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania (nieprzeprowadzenie wywiadu środowiskowego) oraz surowość orzeczonej kary. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zebrał i ocenił dowody, a ustalenia faktyczne były trafne. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 214 § 1 kpk, sąd wskazał, że przeprowadzenie wywiadu środowiskowego nie było obligatoryjne, a dane dotyczące oskarżonego zostały ustalone w wystarczającym zakresie na podstawie wyjaśnień oskarżonego, danych o karalności i odpisu poprzedniego wyroku. Sąd odrzucił również zarzut surowości kary, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary i trafnie ocenił, że wobec stopnia demoralizacji sprawcy i jego dotychczasowego sposobu życia, warunkowe zawieszenie kary nie byłoby uzasadnione. W konsekwencji, na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 457 § 2 kpk, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Jednocześnie, z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający