IX Ka 736/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmodyfikował zakaz kontaktowania się i zbliżania, wyłączając z niego sytuacje związane z postępowaniami sądowymi, jednocześnie utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D.R. w sprawie o przestępstwa z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zakazu kontaktowania się i zbliżania, precyzując, że nie dotyczy on urzędów administracji i budynków sądowych związanych z toczącymi się postępowaniami. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D.R., który był oskarżony o przestępstwa z art. 207 § 1 Kodeksu karnego (stalking) i art. 157 § 2 Kodeksu karnego (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni), w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 sierpnia 2025 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 marca 2025 roku (sygn. akt II K 827/24) w zakresie punktu V. Zmiana dotyczyła orzeczonego zakazu kontaktowania się oraz zbliżania, który został zmodyfikowany w ten sposób, że nie obejmuje on sytuacji i miejsc, takich jak urzędy administracji czy budynki sądowe, które mają bezpośredni związek z toczącymi się między stronami postępowaniami sądowymi. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zakaz kontaktowania się i zbliżania nie powinien obejmować sytuacji i miejsc, które mają bezpośredni związek z toczącymi się między stronami postępowaniami sądowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ścisłe stosowanie zakazu mogłoby utrudniać oskarżonemu realizację jego praw procesowych, w tym udział w rozprawach czy kontakt z organami administracji w sprawach dotyczących stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakaz kontaktowania się i zbliżania powinien być interpretowany w sposób umożliwiający realizację praw procesowych.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż orzeczony zakaz kontaktowania się oraz zbliżania nie dotyczy sytuacji i miejsc tj. urzędów administracji, budynków sądowych, które mają bezpośredni związek z toczącymi się między stronami postępowaniami sądowymi
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu zakazu zbliżania i kontaktowania w kontekście postępowań sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji modyfikacji zakazu w kontekście postępowań sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z egzekwowaniem zakazów zbliżania i kontaktowania, szczególnie w kontekście konieczności uczestnictwa stron w postępowaniach sądowych. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Zakaz zbliżania nie przeszkodzi w wizycie w sądzie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 736/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ada Pendowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Zachód w K. I. S. po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 roku sprawy D. R. ur. (...) w S. , syna R. i G. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 marca 2025 roku sygn. akt II K 827/24 I.
zmienia zaskarżony wyrok w zakresie punktu V w ten sposób, że przyjmuje, iż orzeczony zakaz kontaktowania się oraz zbliżania nie dotyczy sytuacji i miejsc tj. urzędów administracji, budynków sądowych, które mają bezpośredni związek z toczącymi się między stronami postępowaniami sądowymi; II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów sądowych za II instancję. SSO Andrzej ŚlusarczykPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI