IX Ka 700/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał sprawę T.R. oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r. uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych (po 20 zł każda), środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 400 zł. Apelację od tego wyroku złożył obrońca oskarżonego, zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonego środka karnego (zakazu prowadzenia pojazdów) w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy, wnosząc o skrócenie okresu zakazu do 1 roku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził, że nie kwestionowano ustaleń faktycznych ani kwalifikacji prawnej czynu. Podkreślono wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego (0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz brak okoliczności usprawiedliwiających prowadzenie pojazdu, co uzasadniało orzeczenie środka karnego. Sąd Okręgowy nie uznał zasadności apelacji w zakresie skrócenia okresu zakazu, uznając 2-letni okres za uzasadniony. Jednakże, dokonano zmiany wyroku w zakresie kształtu środka karnego, ograniczając go do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, ponieważ oskarżony kierował samochodem osobowym na drodze publicznej, a pierwotne orzeczenie obejmowało również zakaz prowadzenia pojazdów wodnych i powietrznych, co było nieadekwatne. Na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 456 kpk orzeczono jak w wyroku. Ponadto, na podstawie art. 424 § 1 kpk, zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego ze względu na jego sytuację materialną i osobistą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w kontekście rodzaju prowadzonego pojazdu i rodzaju ruchu.
Dotyczy konkretnego przypadku prowadzenia samochodu osobowego w ruchu lądowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat jest rażąco niewspółmierny do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 lat jest zasadny, jednakże powinien być ograniczony do ruchu lądowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego (0,83 mg/l) oraz brak okoliczności łagodzących uzasadniają orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów. Jednakże, pierwotne orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było zbyt szerokie, gdyż oskarżony kierował samochodem osobowym w ruchu lądowym, a nie np. statkiem czy samolotem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pierwotny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych był zbyt szeroki i obejmował również pojazdy, których oskarżony nie prowadził (np. wodne, powietrzne).
Odrzucone argumenty
Skrócenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów z 2 lat do 1 roku ze względu na przyznanie się do winy, żal i potencjalne utrudnienia dla oskarżonego i jego rodziny.
Godne uwagi sformułowania
minimalny wymiar tego środka stosuje się w sytuacjach granicznych, gdy stopień stężenia alkoholu jedynie nieznacznie przekracza dopuszczalne normy. • Poziom stężenia alkoholu u oskarżonego ustalono na 0,83 mg/l, a potem 0,89 mg/l w wydychanym powietrzu, co przemawia za tym, by wyeliminować oskarżonego z uczestnictwa w ruchu drogowym na dłuższy okres i tym samym wymierzony przez Sąd I instancji środek karny należy uznać za zasadny. • Podsądny bowiem kierował na drodze publicznej samochodem osobowym, a tym samym nieadekwatne było orzeczenie co do niego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co eliminowało oskarżonego z kierowania pojazdami nie tylko w ruchu lądowym, ale i w ruchu wodnym i powietrznym.
Skład orzekający
Aleksandra Babilon-Domagała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w kontekście rodzaju prowadzonego pojazdu i rodzaju ruchu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku prowadzenia samochodu osobowego w ruchu lądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować środek karny, nawet jeśli nie zgadza się z wnioskiem o jego skrócenie, zwracając uwagę na precyzję jego zastosowania.
“Zakaz prowadzenia pojazdów: czy zawsze obejmuje wszystko? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.