IX Ka 687/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji Prokuratora Rejonowego od wyroku Sądu Rejonowego, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K. W. za spowodowanie wypadku drogowego (art. 177 § 1 kk) i orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. R. w wysokości 1000 zł, opierając się na art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk. Prokurator zarzucił obrazę prawa materialnego, wskazując, że sąd I instancji błędnie zastosował art. 39 pkt 7 kk, który dotyczy świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, a nie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Na rozprawie apelacyjnej prokurator zmodyfikował stanowisko, wnosząc o korektę podstawy prawnej orzeczenia o nawiązce poprzez wyeliminowanie art. 39 pkt 7 kk. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w tym zakresie. Stwierdzono, że orzeczenie o nawiązce na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 67 § 3 kk jest dopuszczalne, a wskazanie art. 39 pkt 7 kk jako podstawy prawnej było omyłkowe. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując art. 39 pkt 7 kk z podstawy prawnej orzeczenia o nawiązce, tym samym aprobując nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono z kosztów postępowania odwoławczego na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 635 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania i orzekania nawiązek w sprawach karnych, w szczególności rozróżnienie między nawiązką na rzecz pokrzywdzonego a świadczeniem pieniężnym na rzecz Funduszu.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu formalnego w podstawie prawnej orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 39 pkt 7 kk może stanowić podstawę prawną orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w przypadku warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 39 pkt 7 kk dotyczy świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, a nie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że sąd I instancji omyłkowo wskazał art. 39 pkt 7 kk jako podstawę prawną orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, podczas gdy przepis ten dotyczy innego rodzaju świadczenia. Sąd odwoławczy uznał, że nawiązka na rzecz pokrzywdzonego jest dopuszczalna na podstawie art. 67 § 3 kk, a wskazanie błędnego przepisu było jedynie wadą formalną.
Czy warunkowe umorzenie postępowania na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk jest dopuszczalne w przypadku naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy, uznali, że przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione, co pozwoliło na zastosowanie tego środka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Prokuratura Okręgowa w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 177 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
kk art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
kk art. 67 § § 1
Kodeks karny
Warunki orzeczenia okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
kk art. 67 § § 3
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia nawiązki lub świadczenia pieniężnego przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
kk art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd Okręgowy uznał, że błędnie zastosowany jako podstawa nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
kk art. 39 § pkt 6
Kodeks karny
Środek karny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy wskazał, że to ten przepis (w powiązaniu z art. 67 § 3 kk) powinien być podstawą orzeczenia nawiązki.
p.r.d. art. 25 § ust. 4
Ustawa – Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek udzielenia pierwszeństwa przejazdu przy włączaniu się do ruchu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie art. 39 pkt 7 kk jako podstawy prawnej orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. • Dopuszczalność orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 6 kk.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z podstawy prawnej orzeczenia o nawiązce, zawartego w punkcie drugim, przepis art. 39 pkt 7 kk • rozstrzygnięcie to w takim kształcie, jaki nadany mu został w wyroku, faktycznie zawierało wewnętrzną sprzeczność • w swoim przekonaniu błędnie w świetle obowiązujących regulacji prawnych określił jego prawny charakter, a w konsekwencji i beneficjenta • rozstrzygnięcie o nawiązce na rzecz pokrzywdzonego w oparciu o art. 67 § 3 kk było jednak merytorycznie poprawne
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący
Barbara Plewińska
sędzia
Mirosław Wiśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania i orzekania nawiązek w sprawach karnych, w szczególności rozróżnienie między nawiązką na rzecz pokrzywdzonego a świadczeniem pieniężnym na rzecz Funduszu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu formalnego w podstawie prawnej orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w prawie karnym – prawidłowego wskazania podstawy prawnej orzeczenia o nawiązce. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem karnym i postępowaniem karnym.
“Błąd w podstawie prawnej orzeczenia o nawiązce – jak sąd odwoławczy naprawił rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.