IX Ka 661/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. M., oskarżonego z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 300 § 1 kk (usunięcie, ukrycie, udaremnienie lub uszczuplenie zabezpieczenia alimentacyjnego). Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 lipca 2022 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego, dokonał prostowania oczywistych omyłek pisarskich w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu. Dotyczyły one daty rocznej popełnienia czynu oraz daty rocznej sporządzenia umowy darowizny, które zostały zmienione z „2019” na „2018”. Po dokonaniu tych korekt, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. R., E. K. i M. K. kwoty po 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciążył go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynu zawartym w wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy posiada uprawnienia do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na meritum sprawy, a jedynie dotyczą błędów w zapisie, takich jak daty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa.
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący uszczuplenia zabezpieczenia alimentacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego prostowania omyłek pisarskich w wyroku karnym i utrzymania go w mocy. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.