Orzeczenie · 2023-07-19

IX Ka 661/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2023-07-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuokręgowy
oszustwoalimentyomyłka pisarskapostępowanie karneapelacjakoszty procesu

Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. M., oskarżonego z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 300 § 1 kk (usunięcie, ukrycie, udaremnienie lub uszczuplenie zabezpieczenia alimentacyjnego). Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 lipca 2022 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego, dokonał prostowania oczywistych omyłek pisarskich w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu. Dotyczyły one daty rocznej popełnienia czynu oraz daty rocznej sporządzenia umowy darowizny, które zostały zmienione z „2019” na „2018”. Po dokonaniu tych korekt, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych M. R., E. K. i M. K. kwoty po 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciążył go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynu zawartym w wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy posiada uprawnienia do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na meritum sprawy, a jedynie dotyczą błędów w zapisie, takich jak daty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji z prostowaniem omyłek pisarskich

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
E. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 105 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oszustwa.

k.k. art. 300 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący uszczuplenia zabezpieczenia alimentacyjnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę pisarską • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok

Skład orzekający

Jarosław Sobierajski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego prostowania omyłek pisarskich w wyroku karnym i utrzymania go w mocy. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst