IX Ka 580/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny - Odwoławczy, w składzie Przewodniczący Sędzia Andrzej Walenta, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych G. A., J. H. i M. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 3 czerwca 2024 r. Oskarżone były skazane za popełnienie przestępstw z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk oraz z art. 126b ustawy prawo farmaceutyczne w zw. z art. 12 § 1 kk. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 marca 2025 r., Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżone G. A., J. H. oraz M. Ł. z obowiązku ponoszenia opłaty za postępowanie odwoławcze, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążył je po 1/3 części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie obrotu lekami oraz zastosowanie zwolnienia z opłat za postępowanie odwoławcze ze względu na sytuację materialną.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok skazujący za przestępstwa związane z obrotem lekami, wydany przez Sąd Rejonowy, jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez sąd pierwszej instancji.
Czy w okolicznościach sprawy oskarżone powinny zostać zwolnione z ponoszenia opłat za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy zwolnił oskarżone z opłat za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonych, zdecydował o zwolnieniu ich z opłat za postępowanie odwoławcze, co jest wyrazem stosowania zasad słuszności i dostępności wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Okręgowa w T. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
ustawa prawo farmaceutyczne art. 126b
Ustawa prawo farmaceutyczne
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy • zwalnia ... z obowiązku ponoszenia opłaty za II instancję • wydatkami postępowania odwoławczego obciąża oskarżone po 1/3 części
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie obrotu lekami oraz zastosowanie zwolnienia z opłat za postępowanie odwoławcze ze względu na sytuację materialną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i potwierdza standardowe rozstrzygnięcie w drugiej instancji. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.