IX Ka 566/23

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2023-10-27

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy

oszustwonieuprawniony dostęp do informacjiapelacjakoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący H.K. za oszustwo i nieuprawniony dostęp do informacji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy H.K. od wyroku Sądu Rejonowego w G., który skazał oskarżonego za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 267 § 2 k.k. (nieuprawniony dostęp do informacji). Sąd odwoławczy, po analizie sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę H.K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) oraz art. 267 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (nieuprawniony dostęp do informacji). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 czerwca 2023 r. wniósł obrońca oskarżonego. Sąd odwoławczy, działając w składzie Przewodniczący Sędzia SO Andrzej Walenta (sprawozdawca), Sędzia SO Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz oraz Sędzia SO Piotr Szadkowski, po rozpoznaniu sprawy w dniu 27 października 2023 r., ustalił, że podstawę prawną orzeczenia stanowią przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k. Następnie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. W kwestii kosztów, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z. kwotę 840 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zwolniono H.K. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem faktycznym i prawnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
J. Z.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 267 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna orzeczenia stanowią przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa (...) na rzecz adwokata (...) kwotę 840 zł (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej (...) z urzędu zwalnia (...) z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Andrzej Walenta

przewodniczący-sprawozdawca

Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz

członek

Piotr Szadkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o oszustwo i nieuprawniony dostęp do informacji, a także zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących do określonej daty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo nieuprawniony dostęp do informacji apelacja koszty postępowania pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

sygn. akt IX Ka 566/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta (spr.) Sędziowie - SO Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz - SO Piotr Szadkowski Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) D. S. , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023r. sprawy H. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286§1 kk , art. 267§2 kk w zw. z art. 11§2 kk , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego H. K. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt (...) - ustala, że podstawę prawną orzeczenia stanowią w myśl art. 4§1 kk przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) na rzecz adwokata J. Z. kwotę 840 zł. (ośmiuset czterdziestu złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej H. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia H. K. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI