IX Ka 557/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwiększając kwotę odszkodowania i zasądzając zwrot korzyści majątkowej, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację prokuratora i obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. dotyczący oskarżonego P. D. oskarżonego m.in. o oszustwo i fałszerstwo dokumentów. Zwiększono kwotę odszkodowania do 91 010 zł, zasądzono zwrot korzyści majątkowej w kwocie 25 000 zł na rzecz R. W., a w pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. D., oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 270 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 maja 2023 roku, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności, w punkcie 4 wyroku, ustalono kwotę odszkodowania na 91 010 złotych oraz dokonano korekty zapisu stylistycznego. Ponadto, na podstawie art. 45 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego P. D. do uiszczenia na rzecz R. W. kwoty 25 000 złotych tytułem zwrotu korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. W. kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy podwyższył kwotę odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany w zakresie kwoty odszkodowania, ustalając ją na wyższym poziomie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku w części dotyczącej odszkodowania i zwrotu korzyści majątkowej, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
R. W. (w części dotyczącej odszkodowania i zwrotu korzyści)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonego lub innego uprawnionego podmiotu korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala kwotę odszkodowania na 91 010 złotych zobowiązuje P. D. do uiszczenia na rzecz R. W. kwotę 25 000 złotych tytułem zwrotu korzyści majątkowej zasądza od P. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. W. kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Marzena Polak
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zwrotu korzyści majątkowej w sprawach o oszustwo i fałszerstwo dokumentów, rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych i rozstrzygnięć proceduralnych, takich jak ustalanie odszkodowania i kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
odszkodowanie: 91 010 PLN
zwrot korzyści majątkowej: 25 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 557/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Marzena Polak Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – P. G. , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 roku, sprawy P. D. , oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 270 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 5 maja 2023 roku, sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. w puncie 4 kwotę odszkodowania ustala na 91 010 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy dziesięć) złotych oraz słowa „przestępstwami szkód” zastępuje słowami „przestępstwem szkody”, 2. na podstawie art. 45 § 1 kk zobowiązuje P. D. do uiszczenia na rzecz R. W. kwotę 25 000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem zwrotu korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od P. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. W. kwotę 1008 (tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalania oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI