IX Ka 525/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za naruszenie prawa autorskiego, obniżając grzywnę i precyzując podstawę prawną orzekania.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o naruszenie prawa autorskiego. Zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując jako podstawę prawną przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. oraz art. 116 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Obniżono również wymierzoną oskarżonemu grzywnę do 80 stawek. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego opłatę i obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę H. J., oskarżonego z art. 116 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, na skutek apelacji obrońcy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. w ten sposób, że za podstawę prawną orzekania przyjął przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 kk. Jako podstawę skazania wskazano art. 116 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a podstawę wymiaru kary stanowiły przepisy tegoż artykułu w związku z art. 33 § 1 i 3 kk. Sąd obniżył również wymierzoną oskarżonemu grzywnę do 80 stawek. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kwotą 240 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił podstawę prawną orzekania na przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. oraz obniżył wymierzoną grzywnę.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne zastosowanie przepisów obowiązujących przed nowelizacją, co wpłynęło na podstawę prawną i wymiar kary, w tym obniżenie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia grzywny i podstawy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.
u.p.a.p.p. art. 116 § ust. 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Podstawa skazania i wymiaru kary.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją. Obniżenie wymierzonej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
za podstawę prawną orzekania przyjmuje – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. obniża wymierzoną oskarżonemu grzywnę do 80 (osiemdziesięciu) stawek
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa autorskiego i stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i brzmienia przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy naruszenia prawa autorskiego i zmian w przepisach, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze. Zmiana podstawy prawnej i obniżenie grzywny stanowią kluczowe elementy rozstrzygnięcia.
“Prawo autorskie: Sąd zmienia podstawę prawną i obniża grzywnę w sprawie o naruszenie.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IX Ka 525/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. I. po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 roku sprawy H. J. , oskarżonego z art. 116 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę prawną orzekania przyjmuje – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r., 2. za podstawę prawną skazania oskarżonego przyjmuje przepis art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U.2022.2509 t.j.), zaś za podstawę wymiaru kary za przypisany mu czyn przyjmuje przepisy art. 116 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk , 3. obniża wymierzoną oskarżonemu grzywnę do 80 (osiemdziesięciu) stawek; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem opłaty należnej za obie instancje i obciąża go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę