IX Ka 501/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej oraz zasądzając zadośćuczynienie, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelacje prokuratora, oskarżonego i jego obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zastosował przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 marca 2020 r., zastąpił jeden z przepisów podstawy prawnej wymiaru kary, uchylił jedno z orzeczeń, orzekł zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 2 lat, a także zasądził od oskarżonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w łącznej kwocie 6000 zł. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, oskarżonego oraz jego obrońcy, dotyczącą czynów z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 190 § 1 kk. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony w całości. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 4 § 1 kk, przyjął jako podstawę prawną orzekania przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 marca 2020 r. Zastąpiono również przepis art. 37a § 1 kk przepisem art. 37a kk w podstawie prawnej wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I. Ponadto, uchylono orzeczenie zawarte w punkcie IV wyroku sądu pierwszej instancji. Na mocy art. 41a § 1 i 4 kk orzeczono wobec oskarżonego, w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w punkcie I, zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną I. K. oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów, z wyjątkiem sytuacji związanych z wykonywaniem władzy rodzicielskiej nad wspólnym dzieckiem stron, na okres 2 lat. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej I. K. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 5000 zł w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w punkcie I, oraz w kwocie 1000 zł w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w punkcie II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty za II instancję i obciążono go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 marca 2020 r., zgodnie z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis przejściowy kodeksu karnego, uwzględniając datę popełnienia czynu i zmianę przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
pokrzywdzona I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 marca 2020 r.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 30 marca 2020 r. Orzeczenie zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej. Zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 marca 2020 r. zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną I. K. i zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów, z wyjątkiem sytuacji związanych z wykonywaniem władzy rodzicielskiej nad wspólnym dzieckiem stron, na okres 2 (dwóch) lat zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych w prawie karnym, zasądzanie zadośćuczynienia i orzekanie zakazów w sprawach o stalking i groźby karalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw, takich jak stalking i groźby karalne, a orzeczone środki karne i zadośćuczynienie mają wymiar praktyczny dla ochrony ofiar.
“Sąd Okręgowy zaostrzył karę za stalking: zakaz zbliżania i tysiące złotych zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 501/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) T. G. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 roku sprawy M. S. , oskarżonego z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 13 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę prawną orzekania przyjmuje – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 marca 2020 r., 2. w podstawie prawnej wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I przepis art. 37a § 1 kk zastępuje przepisem art. 37a kk , 3. uchyla orzeczenie zawarte w punkcie IV, 4. na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka wobec oskarżonego, w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w punkcie I , zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną I. K. i zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów, z wyjątkiem sytuacji związanych z wykonywaniem władzy rodzicielskiej nad wspólnym dzieckiem stron, na okres 2 (dwóch) lat, 5. na podstawie art.46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej I. K. , w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w punkcie I, zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, 6. na podstawie art.46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej I. K. , w związku ze skazaniem za czyn przypisany mu w punkcie II, zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI