IX Ka 485/23

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2023-12-15

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy

oszustwoapelacjasąd okręgowysąd rejonowykodeks karnypostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za oszustwo, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w C., który skazał oskarżoną z art. 286 § 1 i 3 kk. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, w składzie Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski, rozpoznał sprawę K. K., oskarżonej z art. 286 § 1 i 3 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 31 maja 2023 roku (sygn. akt II K 134/23) wniósł prokurator. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację prokuratora, nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. K.	osoba_fizyczna	oskarżona
Prokuratura Rejonowa (...) w T.	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 286 § § 1 i 3

Kodeks karny

Skład orzekający

Jarosław Sobierajski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za oszustwo w sytuacji braku podstaw do uwzględnienia apelacji prokuratora."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, odzwierciedlający standardowe postępowanie odwoławcze w przypadku braku skutecznych zarzutów apelacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo apelacja sąd okręgowy sąd rejonowy kodeks karny postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IX Ka 485/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant:  sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w T. T. G. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 roku sprawy K. K. , oskarżonej z art. 286 § 1 i 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 31 maja 2023 roku, sygn. akt II K 134/23 I. 
        utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. 
        kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI