IX Ka 476/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej i wartości przedmiotu czynu, utrzymując go w mocy co do zasady i obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o usiłowanie oszustwa. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, przyjmując jako podstawę orzekania przepisy kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2020 roku oraz precyzując okres popełnienia czynu i wartość mienia. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych obciążono kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych D. K. i J. K. oskarżonych o usiłowanie oszustwa (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk), dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego w T. Zmiana dotyczyła przede wszystkim podstawy prawnej orzekania, gdzie sąd odwoławczy przyjął przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., zgodnie z art. 4 § 1 kk. Ponadto, sprecyzowano okres popełnienia przypisanego oskarżonym czynu na okres od 26 stycznia 2013 r. do 6 marca 2013 r. oraz ustalono wartość mienia, do którego niekorzystnego rozporządzenia oskarżeni usiłowali doprowadzić pokrzywdzonego, na kwotę 12 100 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonych D. K. i J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 180 złotych tytułem opłat za postępowanie odwoławcze oraz obciążył ich wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu w kwotach po 40 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., zgodnie z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zastosował przepis intertemporalny (art. 4 § 1 kk), aby zapewnić łagodniejsze traktowanie oskarżonych w sytuacji, gdy przepisy uległy zmianie w trakcie popełniania czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| pokrzywdzony | inne | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa (...) T. G. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada intertemporalna, stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy w trybie art. 435 k.p.k. (rozszerzenie zakresu zaskarżenia).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za podstawę orzekania przyjmuje – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. za czas popełnienia czynu przypisanego oskarżonym przyjmuje okres od dnia 26 stycznia 2013 r. do dnia 6 marca 2013 r. wartość mienia, do niekorzystnego rozporządzenia którym oskarżeni usiłowali doprowadzić pokrzywdzonego, ustala na kwotę 12 100 złotych
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady intertemporalnej (art. 4 § 1 kk) w sprawach karnych, gdy doszło do nowelizacji przepisów w trakcie popełniania czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego i specyfiki przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii stosowania prawa w czasie w sprawach karnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Prawo karne w czasie: Jak sąd stosuje przepisy po nowelizacji?”
Dane finansowe
WPS: 12 100 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 476/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) T. G. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 roku sprawy D. K. i J. K. , oskarżonych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 marca 2023 roku, sygn. akt (...) oraz w trybie art. 435 kpk sprawy P. M. , oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.
za podstawę orzekania przyjmuje – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., 2.
za czas popełnienia czynu przypisanego oskarżonym przyjmuje okres od dnia 26 stycznia 2013 r. do dnia 6 marca 2013 r., 3.
wartość mienia, do niekorzystnego rozporządzenia którym oskarżeni usiłowali doprowadzić pokrzywdzonego, ustala na kwotę 12 100 złotych; II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III.
zasądza od oskarżonych D. K. i J. K. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłat za II instancję i obciąża ich wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwotach po 40 (czterdzieści) złotych.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI