IX Ka 468/14

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację oskarżonego A.F. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, który skazał go za oszustwo (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) i naruszenie przepisów ksh (art. 586 ksh). Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, oddał go pod dozór kuratora oraz zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie 20 000 zł. Oskarżony zaskarżył wyrok w zakresie kary, uznając ją za nadmiernie surową i kwestionując obowiązek naprawienia szkody, powołując się na prawomocne orzeczenie w postępowaniu cywilnym. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał ją za zasadną jedynie w zakresie obowiązku naprawienia szkody. Stwierdzono, że roszczenie pokrzywdzonego zostało już prawomocnie rozstrzygnięte w postępowaniu cywilnym, co na mocy art. 415 § 5 kpk wykluczało ponowne orzekanie o naprawieniu szkody w postępowaniu karnym. W związku z tym, sąd odwoławczy uchylił punkt VI zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie, dotyczącym winy i kary pozbawienia wolności, apelacja została uznana za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ocenę sądu I instancji co do wymiaru kar, uznając je za sprawiedliwe i adekwatne do popełnionych czynów, a także zasadność 3-letniego okresu próby. Na koniec, na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający