IX Ka 458/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i oskarżonego J. G., oskarżonego z art. 284 § 2 kk (oszustwo). Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, prostował oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części wyroku, doprecyzowując opis zarzucanego czynu dotyczący ilości i wartości sprzedanego węgla kamiennego. Następnie, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił punkt dotyczący obowiązku informowania kuratora, zastępując go zobowiązaniem oskarżonego do stawiania się u kuratora raz na kwartał w okresie próby. Zmieniono również punkt dotyczący zasądzonej kwoty, obniżając ją do 3360 zł i dodatkowo zasądzając 738 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu pełnomocnika. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 zł z tytułu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, a wydatki postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty prostowania omyłek pisarskich przez sąd odwoławczy oraz modyfikacje warunków wykonania kary w zawieszeniu.
Dotyczy specyficznego przypadku oszustwa i konkretnych ustaleń faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie we wstępnej części wyroku sądu pierwszej instancji dotyczące opisu czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, ma prawo prostować oczywiste omyłki pisarskie, nawet jeśli dotyczą one opisu czynu we wstępnej części wyroku.
Jakie są możliwości zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie wykonania kary w zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy może zmienić sposób wykonania kary w zawieszeniu, w tym zobowiązać oskarżonego do częstszego kontaktu z kuratorem.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, sąd odwoławczy może zobowiązać oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, modyfikując pierwotne ustalenia sądu pierwszej instancji.
Czy sąd odwoławczy może obniżyć zasądzoną kwotę odszkodowania/zadośćuczynienia i zasądzić dodatkowe koszty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wysokość zasądzonej kwoty oraz zasądzić dodatkowe koszty postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany pkt 5 wyroku, obniżając zasądzoną kwotę i dodatkowo zasądzając zwrot kosztów dojazdu pełnomocnika, co mieści się w jego kompetencjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony (oszustwo).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • zmienia zaskarżony wyrok • utrzymuje w mocy • zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego • zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Lech Gutkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek pisarskich przez sąd odwoławczy oraz modyfikacje warunków wykonania kary w zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku oszustwa i konkretnych ustaleń faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące korekty wyroku i modyfikacji warunków wykonania kary, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 16 530,28 PLN
zasądzona kwota: 3360 PLN
zwrot kosztów dojazdu pełnomocnika: 738 PLN
zwrot kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.