IX Ka 458/22

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Toruniu prostuje omyłkę pisarską w wyroku, zmienia zasądzoną kwotę i zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora, utrzymując resztę wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację w sprawie o oszustwo dotyczące węgla. Sąd prostował oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu, zmieniając zasądzoną kwotę na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zobowiązując oskarżonego do częstszego kontaktu z kuratorem sądowym. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i oskarżonego J. G., oskarżonego z art. 284 § 2 kk (oszustwo). Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, prostował oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części wyroku, doprecyzowując opis zarzucanego czynu dotyczący ilości i wartości sprzedanego węgla kamiennego. Następnie, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk, sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił punkt dotyczący obowiązku informowania kuratora, zastępując go zobowiązaniem oskarżonego do stawiania się u kuratora raz na kwartał w okresie próby. Zmieniono również punkt dotyczący zasądzonej kwoty, obniżając ją do 3360 zł i dodatkowo zasądzając 738 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu pełnomocnika. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 zł z tytułu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, a wydatki postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IX Ka 458/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lech Gutkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale prokuratora Prokuratury (...) T. G. po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku sprawy J. G. , oskarżonego z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 18 maja 2022 roku sygn. akt (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku w opisie zarzucanego czynu, gdzie po słowach: „węgla kamiennego orzech S. ” dopisuje słowa: „w ilości 19,100 ton i wartości 16530,28 zł., węgla kamiennego groszek B. ”, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla pkt 3 wyroku, b) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez stawienie się u kuratora jeden raz na kwartał, c) zmienia pkt 5 wyroku poprzez obniżenie zasądzonej kwoty do 3360,- (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt) zł i dodatkowo zasądza kwotę 738,- (siedemset trzydzieści osiem) zł z tytułu zwrotu kosztów dojazdu pełnomocnika na rozprawy przed sądem pierwszej instancji; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840,- (osiemset czterdzieści) zł z tytułu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należnych za drugą instancję i wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.