IX Ka 447/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację oskarżonego M.S. od wyroku skazującego go za kradzież z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M.S., oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 kwietnia 2023 roku. Sąd Okręgowy, działając w trybie art. 4 § 1 kk i stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.D. kwotę 840 zł brutto tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację oskarżonego i jego obrońcy, jednak nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa (...) – M. P. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa (...) na rzecz adwokata (...) kwotę 840 zł (...) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II Instancję
Skład orzekający
Marzena Polak
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za kradzież, zasądzenie kosztów obrony z urzędu, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca utrzymania wyroku skazującego i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 447/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Marzena Polak Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) – M. P. , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 roku, sprawy M. S. , oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 24 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) przyjmuje za podstawę orzekania, w trybie art. 4 § 1 kk , przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) na rzecz adwokata P. D. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) brutto tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II Instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI