IX Ka 445/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 22 października 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. (...) z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt (...), skazujący S. B. za przestępstwo kradzieży. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, podnosząc dwa główne zarzuty. Po pierwsze, zarzucił obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk w zw. z art. 193 § 1 kpk, polegającą na niepowołaniu biegłych psychiatrów do ponownego zbadania poczytalności oskarżonego, mimo wniosku obrony. Sąd Okręgowy uznał ten zarzut za niezasadny, wskazując, że oskarżony był już badany przez biegłych psychiatrów i psychologa, a opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna jednoznacznie stwierdziła jego poczytalność. Sąd odwoławczy podkreślił, że opinia była prawidłowa, pełna i zrozumiała, a brak było podstaw do jej uzupełnienia lub dopuszczenia nowej opinii zgodnie z art. 201 kpk. Sąd odwoławczy odrzucił również argumentację obrony, wskazując na potencjalne próby symulowania niepoczytalności przez oskarżonego. Po drugie, obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy również ten zarzut uznał za niezasadny. Wskazał na recydywę zwykłą oskarżonego, jego wielokrotne karanie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, oraz wysoki stopień demoralizacji. Sąd odwoławczy nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących, a uzależnienie od substancji odurzających nie stanowiło okoliczności łagodzącej w świetle art. 31 § 3 kk. Zwrot skradzionych przedmiotów również nie był wynikiem dobrowolnej inicjatywy oskarżonego. Biorąc pod uwagę te czynniki, sąd uznał karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za sprawiedliwą i adekwatną, spełniającą funkcje wychowawcze i odstraszające, a także prewencję ogólną. Sąd utrzymał wyrok w mocy, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny opinii biegłych w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących poczytalności, oraz kryteriów wymiaru kary w warunkach recydywy i przy braku okoliczności łagodzących.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa procesowego poprzez niepowołanie biegłych psychiatrów do ponownego zbadania poczytalności oskarżonego, mimo wniosku obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut obrazy prawa procesowego jest niezasadny.
Uzasadnienie
Oskarżony był już badany przez biegłych psychiatrów i psychologa, a opinia jednoznacznie stwierdziła jego poczytalność. Brak było podstaw do dopuszczenia nowej opinii lub uzupełnienia istniejącej.
Czy orzeczona kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary jest niezasadny.
Uzasadnienie
Oskarżony działał w warunkach recydywy, był wielokrotnie karany, a jego stopień demoralizacji jest wysoki. Brak okoliczności łagodzących, a uzależnienie od substancji odurzających nie stanowi okoliczności łagodzącej. Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna i spełnia funkcje prewencyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | inne | prokurator |
| adw. M. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 202 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość opinii biegłych psychiatrów i psychologa. • Poczytalność oskarżonego w chwili popełnienia czynu. • Recydywa oskarżonego i jego wysoki stopień demoralizacji. • Brak okoliczności łagodzących. • Adekwatność kary pozbawienia wolności do popełnionego czynu i jego społecznej szkodliwości.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego poprzez niepowołanie biegłych do ponownego zbadania poczytalności. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
fakt, że oskarżony nie posiadał pracy i utrzymywał się jedynie z renty nie usprawiedliwia w żaden sposób jego czynu. • fakt wprawienia się w takowy stan nie stanowi także okoliczności łagodzącej. • Sąd kierując się logicznym rozumowaniem i doświadczeniem życiowym oraz wiarygodną opinią biegłych sądowych nie dał wiary takowej linii obrony. • tylko kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest karą z adekwatną dolegliwością w stosunku do popełnionych czynów, a także tylko w takim wymiarze jest w stanie spełnić swoje funkcje wychowawcze i odstraszające.
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny opinii biegłych w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących poczytalności, oraz kryteriów wymiaru kary w warunkach recydywy i przy braku okoliczności łagodzących."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, ale zawiera ciekawe wątki dotyczące oceny poczytalności i argumentacji obrony, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Recydywa i kradzież: Sąd Okręgowy potwierdza karę pozbawienia wolności, oddalając zarzuty obrony.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.