IX Ka 402/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za stalking i naruszenie nietykalności cielesnej, zwalniając oskarżonego z opłat za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o stalking i naruszenie nietykalności cielesnej. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T., uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty za postępowanie odwoławcze, a koszty tego postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę S. S. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 marca 2023r. Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty za postępowanie w drugiej instancji, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. G. kwotę 840 złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie była zasadna w ocenie sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. W. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Sadowski
sędzia
Jarosław Sobierajski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o stalking i naruszenie nietykalności cielesnej, rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów karnych i nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które utrzymuje w mocy wyrok niższej instancji i rozstrzyga kwestie kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIX Ka 402/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: S.O. Rafał Sadowski S.O. Jarosław Sobierajski Protokolant sekr. sąd. Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) K. B. po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023r. sprawy S. S. oskarżonego z art. 190a§1 kk w zb. z art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 marca 2023r. sygn. akt (...) zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) na rzecz adw. W. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI