IX Ka 340/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę IX Ka 340/19, częściowo uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego M. K., który został skazany przez Sąd Rejonowy w G. za oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony wprowadził w błąd pracownika punktu sprzedaży (...) sp. z o.o., doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowego i aktywacji karty SIM bez uregulowania należności. Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny oraz zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwotę 1464,91 zł. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał ją za częściowo zasadną w zakresie orzeczenia o naprawieniu szkody. Z uwagi na fakt, że telefon komórkowy będący przedmiotem przestępstwa został zabezpieczony, sąd odwoławczy nakazał jego zwrot pokrzywdzonemu na podstawie art. 230 § 2 kpk, zamiast zasądzać jego wartość. W związku z tym obniżono zasądzoną kwotę do 45,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie, w tym co do winy, kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary grzywny, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 230 § 2 kpk w kontekście obowiązku naprawienia szkody w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, gdy przedmiot przestępstwa został odzyskany.
Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot przestępstwa został fizycznie odzyskany przez organy ścigania lub pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien zasądzić równowartość przedmiotu przestępstwa, czy nakazać jego zwrot pokrzywdzonemu, jeśli przedmiot został odzyskany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy nakazał zwrot telefonu komórkowego pokrzywdzonemu, zamiast zasądzać jego wartość, zgodnie z art. 230 § 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwrot fizycznego przedmiotu przestępstwa jest właściwszy niż zasądzanie jego wartości, gdy przedmiot został odzyskany w toku postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym podpis oskarżonego na umowie i zeznania świadków, w sprawie o oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową, opartą na obiektywnych dowodach z dokumentów i zgodną z zasadami prawidłowego rozumowania.
Uzasadnienie
Opinia biegłego potwierdziła autentyczność podpisu oskarżonego na umowie, a zbieżność dat aktywacji karty SIM i jej używanie przez oskarżonego z datą podpisania umowy przesądziły o prawidłowości ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Prok. Rej. w G. A. K. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakazanie zwrotu przedmiotu przestępstwa zamiast zasądzania jego wartości, gdy przedmiot został odzyskany.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i kwestionowanie podpisu oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
O ile apelacja akcentuje wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków, z których wyciąga wnioski co do możliwych do poczynienia ustaleń faktycznych, o tyle sąd dokonał weryfikacji osobowych środków dowodowych w oparciu o dokumenty zgromadzone w sprawie, co doprowadziło go do trafnego wniosku, że oskarżony kłamał odnośnie zagadnień kluczowych dla jego odpowiedzialności. • Sposób ustalenia winy, w tym zamiaru oskarżonego, kwalifikacji prawnej jego czynu i wymiaru kary nie nasuwają więc żadnych zastrzeżeń. • Zaskarżony wyrok wymagał jednak korekty w zakresie nałożonego obowiązku naprawienia szkody.
Skład orzekający
Lech Gutkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 230 § 2 kpk w kontekście obowiązku naprawienia szkody w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, gdy przedmiot przestępstwa został odzyskany."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot przestępstwa został fizycznie odzyskany przez organy ścigania lub pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje orzeczenie sądu niższej instancji w kwestii naprawienia szkody, co jest istotne z praktycznego punktu widzenia dla prawników procesowych.
“Sąd obniżył odszkodowanie i nakazał zwrot skradzionego telefonu – kluczowa zmiana w orzeczeniu o naprawieniu szkody.”
Dane finansowe
WPS: 1419 PLN
szkoda: 45,91 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.