IX KA 340/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację obrońcy, dokonał korekty wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo. Sąd odwoławczy uznał, że materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonej E.S. winy w popełnieniu zarzucanego jej czynu oszustwa, w związku z czym została ona uniewinniona. W odniesieniu do oskarżonego M.S., sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając go za winnego oszustwa na kwotę 175.236,78 zł (zamiast pierwotnie ustalonej przez sąd I instancji kwoty 198.833,77 zł) i korygując okres popełnienia przestępstwa na okres od 17 do 29 lutego 2012 r. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy orzeczenie o karze łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby, a także karę grzywny. Zasądzono od oskarżonego M.S. opłatę za drugą instancję i obciążono go połową kosztów postępowania odwoławczego. Sąd sprostował również oczywistą omyłkę pisarską w kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego M.S., eliminując przepis art. 294 § 1 kk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście kredytu kupieckiego, odpowiedzialność współsprawcy, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, zasady wymiaru kary łącznej i stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Konkretny stan faktyczny, specyfika branży budowlanej i materiałów budowlanych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżona E.S. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona współsprawstwa czynu z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wystarczających dowodów na jej winę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że brak było wystarczających podstaw do przypisania E.S. winy w popełnieniu oszustwa, mimo że przyczyniła się do powstania u pokrzywdzonego fałszywego przeświadczenia o solidności spółki. Nie znaleziono dowodów na to, że miała świadomość wyłudzenia towarów przez męża.
Jaka jest prawidłowa wartość mienia, które zostało niekorzystnie rozporządzone przez oskarżonego M.S. w wyniku oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
175.236,78 zł.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy skorygował wartość wyłudzonego mienia na podstawie prawidłowego podsumowania kwot z faktur, które nie zostały uregulowane.
Czy oskarżony M.S. popełnił oszustwo w okresie wskazanym przez sąd I instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okres popełnienia czynu powinien być ograniczony do daty pierwszej niezapłaconej faktury.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ograniczył początkowy moment popełnienia przestępstwa do daty zakupu towarów z pierwszej z niezapłaconych faktur, korygując ustalenia sądu I instancji.
Czy w przypadku oszustwa, uregulowanie długu po popełnieniu czynu uzasadnia nadzwyczajne złagodzenie kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uregulowanie długu jest okolicznością łagodzącą w ramach zwykłego wymiaru kary, a nie podstawą do nadzwyczajnego złagodzenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że okoliczności sprawy, w tym działania oskarżonego mające na celu wyzbycie się majątku, wykluczały zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary, a jedynie traktował uregulowanie długu jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
| Przedsiębiorstwo (...) | inne | pokrzywdzony |
| W. S. | osoba_fizyczna | ojciec oskarżonego M.S. |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 1983, nr 49, poz. 223 ze zm.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 115 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy E.S. • Nieprawidłowe ustalenie wartości wyłudzonego mienia przez sąd I instancji. • Nieprawidłowe określenie czasokresu popełnienia przestępstwa przez sąd I instancji. • Niewłaściwe zastosowanie art. 294 § 1 kk w kwalifikacji prawnej czynu M.S.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazie przepisów postępowania w odniesieniu do M.S. w zakresie, w jakim sąd odwoławczy nie uwzględnił wszystkich faktur i nie zastosował nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • uchyla orzeczenia • uniewinnia oskarżoną • uznaje oskarżonego za winnego • doprowadził Przedsiębiorstwo (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadzając w błąd co do kondycji finansowej • nie regulując tych należności • apelacja obrońcy oskarżonego okazała się w przeważającej części zasadna • wyrok, którym przypisano oskarżonym dopuszczenie się wspólnie i w porozumieniu oszustwa na szkodę pokrzywdzonego, rzeczywiście nie może się ostać • zasadnie przypisał oskarżonemu oszukańcze doprowadzenie pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • orzeczenie o winie oskarżonej było w świetle zgromadzonych dowodów (...) całkowicie bezpodstawne • brak było natomiast w istocie wystarczających podstaw do stwierdzenia, że w popełnieniu czynu z art. 286 kk na szkodę pokrzywdzonych współuczestniczyła oskarżona • istota oszustwa (...) sprowadzała się do bezprawnego wykorzystania wyższego, uzyskanego w takich okolicznościach, kredytu kupieckiego, tj. wyłudzenia towarów z niezapłaconych faktur • nie można rozsądnie mówić o tym, że zapłata na zasadach owej ugody miała walor przesłanki niwelującej negatywną wymowę pozostałych okoliczności
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Nowicka
sędzia
Rafał Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście kredytu kupieckiego, odpowiedzialność współsprawcy, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, zasady wymiaru kary łącznej i stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika branży budowlanej i materiałów budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji, szczególnie w zakresie oceny dowodów i przypisania winy. Uniewinnienie jednego z oskarżonych i zmiana kwalifikacji czynu drugiego czynią tę sprawę interesującą dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa, zmieniając wyrok sądu rejonowego.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.