IX Ka 261/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego A. K. o czyn z art. 284 § 3 kk (przywłaszczenie silnika samochodowego). Apelacja prokuratora skupiała się na części wyroku dotyczącej orzeczenia środka karnego w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej w kwocie 136,90 zł. Sąd Okręgowy przyznał rację prokuratorowi, stwierdzając, że sąd I instancji dopuścił się obrazy art. 45 § 1 kk, ponieważ orzeczenie przepadku było niedopuszczalne. Uzasadniono to tym, że zwrot wskazanej kwoty należał się prowadzącemu skup złomu, który uiścił ją w wykonaniu nieważnej umowy sprzedaży z oskarżonym. Sąd Okręgowy podzielił argumentację sądu I instancji przedstawioną w uzasadnieniu wyroku i uznał, że przepis art. 45 § 1 kk nie mógł stanowić podstawy do nałożenia na oskarżonego obowiązku świadczenia na rzecz innego podmiotu. W związku z tym, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając punkt III dotyczący przepadku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono od zapłaty wydatków postępowania odwoławczego, które obciążyły Skarb Państwa, ze względu na względy słuszności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 45 § 1 kk w kontekście przepadku korzyści majątkowej uzyskanej ze sprzedaży przywłaszczonego mienia, gdy zwrot pieniędzy należał się osobie trzeciej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z przywłaszczeniem i dalszą sprzedażą przedmiotu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie przepadku równowartości korzyści majątkowej jest dopuszczalne na podstawie art. 45 § 1 kk, gdy korzyść ta została uzyskana w zamian za sprzedaż przywłaszczonego mienia, a zwrot pieniędzy należał się osobie trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie przepadku równowartości korzyści majątkowej na podstawie art. 45 § 1 kk było niedopuszczalne w tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 45 § 1 kk nie może stanowić podstawy do nałożenia na oskarżonego obowiązku spełnienia świadczenia na rzecz innego podmiotu, zwłaszcza gdy zwrot pieniędzy należał się osobie trzeciej, która uiściła je w wykonaniu nieważnej umowy sprzedaży z oskarżonym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Toruniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Nie może stanowić podstawy do nałożenia na oskarżonego obowiązku spełnienia świadczenia na rzecz innego podmiotu w sytuacji, gdy zwrot pieniędzy należał się osobie trzeciej.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie przepadku równowartości korzyści majątkowej na podstawie art. 45 § 1 kk było niedopuszczalne, ponieważ korzyść ta została uzyskana w zamian za sprzedaż przywłaszczonego mienia, a zwrot pieniędzy należał się osobie trzeciej.
Godne uwagi sformułowania
obrazę przepisów prawa materialnego w postaci art. 45 § 1 kk poprzez orzeczenie w stosunku do oskarżonego środka karnego w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej, w sytuacji, gdy orzeczenie tego środka karnego było niedopuszczalne. • przepis art. 45 § 1 kk nie mógł stanowić podstawy nałożenia na oskarżonego obowiązku spełnienia świadczenia na rzecz wspomnianego w nim „innego podmiotu”
Skład orzekający
Barbara Plewińska
przewodniczący
Jarosław Sobierajski
sprawozdawca
Rafał Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 § 1 kk w kontekście przepadku korzyści majątkowej uzyskanej ze sprzedaży przywłaszczonego mienia, gdy zwrot pieniędzy należał się osobie trzeciej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z przywłaszczeniem i dalszą sprzedażą przedmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego materialnego - zasad orzekania przepadku korzyści majątkowej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy przepadek korzyści majątkowej jest niedopuszczalny? Kluczowa interpretacja art. 45 § 1 kk.”
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
przepadek równowartości korzyści majątkowej: 136,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.