IX Ka 25/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez oskarżonego Ł. K. oraz jego obrońcę. Oskarżony był sądzony za przestępstwa z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 156 §1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 października 2025 roku, sąd odwoławczy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 19 lipca 2024 roku (sygn. akt II K 376/23) w całości. Następnie, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim. Skład orzekający tworzyli SSO Andrzej Ślusarczyk (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Marcin Chałoński i SSO Jan Klocek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim jest prawidłowy pod względem merytorycznym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok nie jest prawidłowy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § §1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Chałoński
sędzia
Jan Klocek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy i przekazania do ponownego rozpoznania, co jest częstą praktyką procesową.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.