IX Ka 241/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę D. K. oskarżonej z art. 506 pkt 3 Kodeksu wyborczego, uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, który uniewinnił oskarżoną. Sąd Okręgowy ustalił, że czyn oskarżonej polegał na pozyskaniu środków finansowych w kwocie 300 zł po terminie, co wyczerpuje znamiona występku z art. 506 pkt 3 Kodeksu wyborczego. Jednakże, sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości tego czynu był znikomy i na tej podstawie, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, umorzył postępowanie karne. Sąd odwoławczy zakwestionował ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące braku świadomości oskarżonej co do terminu wpłaty, uznając je za dowolne. Podkreślono, że oskarżona, jako pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego, powinna zachować należytą staranność. Mimo formalnego wypełnienia znamion czynu zabronionego, sąd uznał, że niewielka kwota (300 zł) i dobrowolne ujawnienie faktu oraz wpłata równowartości środków na rzecz Skarbu Państwa, przemawiają za znikomym stopniem społecznej szkodliwości. W konsekwencji, postępowanie karne zostało umorzone, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście naruszeń Kodeksu wyborczego, zwłaszcza przy niewielkich kwotach i dobrowolnym ujawnieniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego i konkretnego przepisu Kodeksu wyborczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie polegające na pozyskaniu środków finansowych na rzecz komitetu wyborczego po terminie, mimo niewielkiej kwoty i dobrowolnego ujawnienia, wypełnia znamiona występku z art. 506 pkt 3 Kodeksu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, formalnie wypełnia znamiona czynu zabronionego, jednakże stopień społecznej szkodliwości jest znikomy, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, jako pełnomocnik finansowy, powinna była dochować należytej staranności i sprawdzić termin wpłaty. Mimo to, niewielka kwota (300 zł) i dobrowolne ujawnienie naruszenia oraz wpłata równowartości środków na rzecz Skarbu Państwa, przemawiają za znikomym stopniem społecznej szkodliwości czynu.
Czy sąd odwoławczy może umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego uniewinnionego przez sąd pierwszej instancji, jeśli stwierdzi znikomą społeczną szkodliwość czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, o ile nie prowadzi to do skazania oskarżonego, co jest zakazane przez zasadę ne peius.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uchylił wyrok uniewinniający, ustalił stan faktyczny i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk, co nie narusza zakazu reformationis in peius, ponieważ nie doszło do skazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. L. | osoba_fizyczna | świadkini |
| Prokuratura Rejonowa w Brodnicy | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 506 § pkt 3
Kodeks wyborczy
Czyn polegający na pozyskaniu środków finansowych na rzecz komitetu wyborczego po terminie.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu. • Dobrowolne ujawnienie naruszenia i wpłata równowartości środków na rzecz Skarbu Państwa. • Niewielka kwota czynu (300 zł).
Odrzucone argumenty
Oskarżona miała świadomość pozyskania środków po terminie i jej zachowanie wypełniało znamiona występku.
Godne uwagi sformułowania
stopień społecznej szkodliwości tego czynu był znikomy • nie było materialnoprawnych podstaw do zastosowania wobec niej represji karno-sądowych • zachowanie jej nie wypełniło znamion strony podmiotowej występku • nieprawdopodobnym jest, by sam fakt podpisania umowy mógł spowodować, że przystępując do dokonania płatności po dniu wyborów mogła ona nie sprawdzić, czy pieniądze od siostry [...] faktycznie wpłynęły niezwłocznie po ich rozmowie.
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Sadowski
sędzia
Lech Gutkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście naruszeń Kodeksu wyborczego, zwłaszcza przy niewielkich kwotach i dobrowolnym ujawnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego i konkretnego przepisu Kodeksu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zrekonstruować czyn, ale jednocześnie go umorzyć z powodu znikomej szkodliwości społecznej, co jest ciekawym przykładem stosowania prawa w praktyce.
“300 zł po terminie – czy to jeszcze przestępstwo? Sąd umarza postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.