IX Ka 23/26Utrzymanie wyroku i zwolnienie z kosztów 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, działając w IX Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. V., oskarżonego o przestępstwo z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 8 grudnia 2025 roku, sygn. akt II K 325/25. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 kwietnia 2026 roku, Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i możliwości zwolnienia z kosztów.
Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 217 § 1 kk, jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja oskarżonego nie wykazała istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Decyzja o zwolnieniu z kosztów wynika prawdopodobnie z sytuacji majątkowej oskarżonego lub innych okoliczności wskazujących na niemożność ich poniesienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Jan Klocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i możliwości zwolnienia z kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.