IX Ka 211/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, który skazał A. P. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (2,48 promila alkoholu we krwi). Sąd Rejonowy orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne. Apelację złożył prokurator, domagając się zaostrzenia środka karnego (zakazu prowadzenia pojazdów) do 6 lat, argumentując rażącą niewspółmiernością orzeczonego zakazu. Obrońca oskarżonego wniósł o uniewinnienie lub warunkowe umorzenie postępowania, kwestionując ustalenia faktyczne i ocenę dowodów. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną, a apelację obrońcy za bezzasadną. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym środka karnego, podnosząc okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 5 lat. Sąd Okręgowy podkreślił, że cel prewencyjny zakazu prowadzenia pojazdów jest nadrzędny wobec celów wychowawczych, a orzeczony zakaz powinien być adekwatny do wagi czynu i zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się uchybień w postępowaniu Sądu Rejonowego w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, oddalając argumenty obrońcy dotyczące naruszenia art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, zwalniając oskarżonego z ich uiszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja celów i wymiaru środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, ocena prawidłowości postępowania dowodowego w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy, choć zawiera ogólne wytyczne dotyczące wymiaru kary i środków karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest współmierny do wagi czynu i spełnia swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczony przez sąd I instancji 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów był niewspółmierny. Sąd Okręgowy podwyższył go do 5 lat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zachowanie oskarżonego, który prowadził pojazd w stanie znacznej nietrzeźwości, podważa zaufanie do niego jako kierowcy i świadczy o braku gwarancji bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Celem zakazu jest wyłączenie z ruchu osób zagrażających jego bezpieczeństwu, a cele zapobiegawcze mają pierwszeństwo przed wychowawczymi. Dolegliwość zakazu musi być adekwatna do wagi czynu.
Czy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące stanu nietrzeźwości i oceny dowodów były prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy właściwie przeprowadził postępowanie i zgodnie z regułami kpk ocenił zgromadzone dowody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do orzecznictwa wskazującego, że przekonanie sądu o wiarygodności dowodów jest pod ochroną art. 7 kpk, jeśli jest poprzedzone rozważeniem wszystkich okoliczności i zgodne z wiedzą życiową. Nie ma podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych, jeśli sąd meriti nie naruszył przepisów dotyczących gromadzenia i oceny dowodów. Zarzut obrazy art. 5 § 2 kpk jest bezzasadny, jeśli sąd nie miał wątpliwości lub rozstrzygnął je prawidłowo.
Czy w sprawie zaszły przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy słusznie uznał, iż niecelowe byłoby warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przypomniał, że warunkowe umorzenie postępowania wymaga łącznego spełnienia szeregu przesłanek, w tym nieznacznej winy i społecznej szkodliwości czynu. W przypadku oskarżonego, który prowadził pojazd w stanie znacznej nietrzeźwości, te przesłanki nie zostały spełnione, a sąd I instancji prawidłowo wymierzył karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Toruniu – Centrum-Zachód | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewspółmierność orzeczonego środka karnego (zakazu prowadzenia pojazdów) w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia winy, motywacji oraz jawnego lekceważenia norm prawnych. • Potrzeba orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na okres adekwatny do zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Odrzucone argumenty
Obrońca kwestionował ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, w tym stan nietrzeźwości oskarżonego. • Obrońca zarzucał obrazę art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Obrońca zarzucał błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że wina i społeczna szkodliwość czynu przekraczały możliwości zastosowania warunkowego umorzenia postępowania. • Obrońca zarzucał obrazę art. 5 § 2 kpk poprzez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Ratio legis tegoż zakazu polega zaś na tym, by z ruchu wyłączyć osoby zagrażające jego bezpieczeństwu. • Cele zapobiegawcze wysunięte zostają zatem w tym wypadku przed cele wychowawcze. • Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną reguły z art. 7 kpk , jeżeli jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego oraz jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku.
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja celów i wymiaru środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, ocena prawidłowości postępowania dowodowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy, choć zawiera ogólne wytyczne dotyczące wymiaru kary i środków karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa jazdy pod wpływem alkoholu i pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować orzeczenia sądu niższej instancji w zakresie środków karnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd podwyższył karę za jazdę po alkoholu: 5 lat bez prawa jazdy zamiast 3.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.