IX Ka 196/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy złagodził kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego P.B. za przestępstwa z użyciem przemocy, uwzględniając apelację obrońcy i ustalając popełnienie czynów w warunkach recydywy.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację oskarżonego P.B. i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, łagodząc kary pozbawienia wolności orzeczone za przestępstwa z użyciem przemocy. Kluczową zmianą było ustalenie, że oskarżony popełnił te przestępstwa w warunkach recydywy, co wpłynęło na wymiar kary. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych za II instancję.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę P.B. oskarżonego o przestępstwa z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk, z zastosowaniem art. 64§2 kk (recydywa). Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarżonego i jego obrońcę, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zmiany dotyczyły głównie ustalenia podstawy prawnej skazania i wymiaru kary. Sąd ustalił, że przestępstwa przypisane w punktach V i VI zostały popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z 2017 r., który obejmował m.in. sprawy z użyciem przemocy. W związku z tym, sąd zastosował art. 64§1 kk zamiast §2 kk. Następnie, sąd złagodził wymierzone kary pozbawienia wolności: karę 1 roku i 3 miesięcy za czyn z pkt V do 8 miesięcy, a karę 10 miesięcy za czyn z pkt VI do 5 miesięcy. Kara łączna 1 roku i 8 miesięcy została złagodzona do 10 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany. Oskarżony P.B. został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony popełnił przestępstwa w warunkach recydywy kwalifikowanej z art. 64 § 1 k.k. (w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ustalił, że oskarżony odbył karę łączną pozbawienia wolności w okresie od 26 października 2015 r. do 5 maja 2018 r. za przestępstwa z użyciem przemocy. Przestępstwa przypisane w zaskarżonym wyroku zostały popełnione po tym okresie, co kwalifikuje je jako popełnione w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k., a nie § 2 k.k., który wymaga popełnienia przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu kary za takie przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i złagodzenie kar
Strona wygrywająca
P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy zastosował art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jako podstawę prawną skazania za przestępstwo z użyciem przemocy w warunkach recydywy.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd odwoławczy zastosował art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jako podstawę prawną skazania za przestępstwo spowodowania uszczerbku na zdrowiu w warunkach recydywy.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna skazania i wymiaru kary w warunkach recydywy, po zmianie kwalifikacji z § 2 na § 1.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Pierwotnie zastosowany przez sąd I instancji, zmieniony przez sąd II instancji.
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo z użyciem przemocy, które było podstawą wyroku łącznego.
k.k. art. 207 § 2
Kodeks karny
Przestępstwo z użyciem przemocy, które było podstawą wyroku łącznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynów jako popełnionych w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k., a nie § 2 k.k. Zbyt surowy wymiar kar pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że przestępstwo przypisane w punkcie „V” oskarżony P. B. popełnił w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu w okresie od dnia 26 października 2015 r. do dnia 5 maja 2018 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności... wymierzoną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności łagodzi do kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie „VII” karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności łagodzi do kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o recydywie (art. 64 k.k.) oraz zasady wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszych skazań oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i łagodzenia kar, co jest standardową procedurą w sądzie odwoławczym, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o recydywie.
“Sąd złagodził kary za pobicie: recydywa recydywą, ale kara musi być sprawiedliwa.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt IX Ka 196/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) T. G. , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. sprawy P. B. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§2 kk , art. 157§2 kk w zw. z art. 64§2 kk , na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego P. B. oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt (...) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ustala, że przestępstwo przypisane w punkcie „V” oskarżony P. B. popełnił w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu w okresie od dnia 26 października 2015 r. do dnia 5 maja 2018 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt (...) , który obejmował m. in. sprawę o sygn. akt (...) Sądu Rejonowego w T. , w której P. B. skazany został za przestępstwa z użyciem przemocy opisane w art. 222§1 kk i art. 207§2 kk i tym samym ustala, iż podstawę prawną skazania stanowi art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , zaś podstawę prawną wymiaru kary stanowi art. 158§1 kk i w związku z powyższym wymierzoną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności łagodzi do kary 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, ustala, że przestępstwo przypisane w punkcie „VI” oskarżony P. B. popełnił w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu w okresie od dnia 26 października 2015 r. do dnia 5 maja 2018 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt (...) , który obejmował m. in. sprawę o sygn. akt (...) Sądu Rejonowego w T. , w której P. B. skazany został za przestępstwa z użyciem przemocy opisane w art. 222§1 kk i art. 207§2 kk i tym samym ustala, iż podstawę prawną skazania stanowi art. 157§2 kk w zw. z art. 64§1 kk , zaś podstawę prawną wymiaru kary stanowi art. 157§2 kk i w związku z powyższym wymierzoną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności łagodzi do kary 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, wymierzoną w punkcie „VII” karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności łagodzi do kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego P. B. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI