IX Ka 1935/13

Sąd Okręgowy w Kielcach, w składzie sędziowskim Wojciech Arczyński (przewodniczący-sprawozdawca), Andrzej Ślusarczyk i Anna Szeliga, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J.S. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 9 października 2013 roku (sygn. akt XII K 315/13). Sąd Rejonowy uznał oskarżonego A.C. winnym popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 kk (uszkodzenie ciała J.S.) i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 5000 zł tytułem zadośćuczynienia. Apelacja oskarżyciela posiłkowego dotyczyła wyłącznie zarzutu obrazy prawa materialnego (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 445 § 1 kc) poprzez błędne przyjęcie, że kwota 5000 zł jest adekwatna do doznanej krzywdy, oraz zarzutu rażącej niewspółmierności łagodności środka karnego w postaci zadośćuczynienia. Skarżący wnosił o zmianę wyroku poprzez zasądzenie 20 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że apelacja nie kwestionowała ustaleń faktycznych, zasady odpowiedzialności ani rozstrzygnięć o karze. Sąd Okręgowy wskazał, że na oskarżycielu posiłkowym spoczywał ciężar dowodu co do wyższej kwoty zadośćuczynienia, a wniosek w tej sprawie nie był precyzyjny i nie został poparty dowodami. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę stopień uszkodzenia ciała, czas leczenia i wpływ na zdolności zarobkowe. Sąd Okręgowy odnotował nieścisłość w uzasadnieniu Sądu Rejonowego dotyczącą podstawy prawnej orzeczenia (zadośćuczynienie zamiast nawiązki), jednak uznał, że nie miała ona wpływu na treść orzeczenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz Skarbu Państwa 120 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający