IX Ka 189/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary pozbawienia wolności, obniżając ją dla jednego z oskarżonych i precyzując zakres wspólnego działania.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońców w sprawie o fałszowanie pieniędzy. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, precyzując, że wspólne działanie oskarżonych dotyczyło mniejszej liczby banknotów, a pozostałe stanowiły samodzielne działanie jednego z nich. Obniżono karę pozbawienia wolności dla jednego z oskarżonych. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonych z kosztów sądowych za II instancję.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział IX Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę S. B. i Ł. M. oskarżonych z art. 310 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 30 grudnia 2022 r. (sygn. akt (...)), sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, w punkcie I.1.a/, ustalił, że wspólne działanie obu oskarżonych dotyczyło przewozu w celu puszczenia w obieg jedynie 9 banknotów o nominale 100 zł, a co do pozostałych banknotów stanowiło samodzielne działanie oskarżonego Ł. M. Następnie, w punkcie I.1.b/, obniżono orzeczoną wobec S. B. karę pozbawienia wolności do 2 lat i 6 miesięcy. Sąd ustalił również, że zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności dotyczy kary wymierzonej S. B. W punkcie VI podwyższono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu S. B. do kwoty 2.280 zł wraz z VAT. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów C. K. i M. J. kwoty po 840 zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu. Na koniec, zwolniono obu oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wspólne działanie dotyczyło jedynie 9 banknotów, pozostałe stanowiły samodzielne działanie jednego z oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał precyzyjnej analizy materiału dowodowego i ustalił, że zakres wspólnego działania oskarżonych był ograniczony do mniejszej liczby banknotów, co wpłynęło na kwalifikację prawną czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w T. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. J. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. C. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 310 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczenie zakresu wspólnego działania oskarżonych do części banknotów. Potrzeba obniżenia kary pozbawienia wolności dla jednego z oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż działanie wspólne i w porozumieniu obu oskarżonych dotyczyło przewozu celem puszczenia w obieg jedynie 9 banknotów o nominale 100 zł, zaś co do pozostałych banknotów stanowiło samodzielne działanie oskarżonego Ł. M. obniża orzeczoną wobec S. B. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 sześciu) miesięcy
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Walenta
sędzia
Piotr Szadkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu wspólnego działania w przestępstwach fałszowania pieniędzy oraz zasad wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszowania pieniędzy i pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować wyrok sądu niższej instancji, precyzując kwalifikację prawną i wymiar kary.
“Sąd Okręgowy skorygował wyrok w sprawie fałszerzy: wspólne działanie tylko w części!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIX Ka 189/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka (spr.) Sędziowie: S.O. Andrzej Walenta S.O. Piotr Szadkowski Protokolant st. sekr. sąd. Michał Kozłowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w T. - L. O. po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023r. sprawy S. B. i Ł. M. oskarżonych z art. 310§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 30 grudnia 2022r. sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w pkt I w ten sposób, że: a/ ustala, iż działanie wspólne i w porozumieniu obu oskarżonych dotyczyło przewozu celem puszczenia w obieg jedynie 9 banknotów o nominale 100 zł, zaś co do pozostałych banknotów stanowiło samodzielne działanie oskarżonego Ł. M. , b/ obniża orzeczoną wobec S. B. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 sześciu) miesięcy, 2. ustala, że zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności z pkt. IV dotyczy kary pozbawienia wolności wymierzonej S. B. w punkcie I.1.b/, 3. w pkt VI podwyższa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu S. B. adw. M. J. do kwoty 2.280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) wraz z należnym podatkiem VAT; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) na rzecz adw. C. K. i adw. M. J. kwotę po 840 (osiemset czterdzieści) złotych brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonym odpowiednio Ł. M. i S. B. w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia obu oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI