IX Ka 1819/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując początek okresu znęcania, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację prokuratora i obrońców w sprawie o znęcanie. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej, precyzując początek okresu popełniania przestępstwa na bliżej nieustaloną datę z początku lat dziewięćdziesiątych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońców oskarżonego E. G., oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Skarżysku Kamiennej, wydał wyrok w dniu 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II K 634/16. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 stycznia 2019 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że za początek znęcania przyjął okres od daty bliżej nieustalonej z początku lat dziewięćdziesiątych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. G., P. G. i R. G. kwoty po 840 złotych tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 złotych z tytułu kosztów sądowych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że początek okresu znęcania można ustalić na bliżej nieokreśloną datę z początku lat dziewięćdziesiątych, jeśli sprawca działał przez dłuższy czas.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla prawidłowego ustalenia ram czasowych przestępstwa znęcania, które ma charakter ciągły, dopuszczalne jest przyjęcie przybliżonego, choć nieprecyzyjnego, momentu jego rozpoczęcia, jeśli dokładna data nie może być ustalona, a sprawca działał przez znaczący okres.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie zmiany daty rozpoczęcia przestępstwa), Oskarżyciele posiłkowi i Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrony i prokuratora dotycząca precyzyjnego ustalenia początku okresu popełniania przestępstwa znęcania.
Godne uwagi sformułowania
za początek znęcania przyjmuje okres od daty bliżej nieustalonej początku lat dziewięćdziesiątych
Skład orzekający
Andrzej Ślusarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie ram czasowych przestępstw o charakterze ciągłym, zwłaszcza znęcania, gdy dokładna data rozpoczęcia nie jest znana."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzyjnej daty rozpoczęcia przestępstwa znęcania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu karnego - ustalenia początku przestępstwa znęcania, co ma znaczenie dla oceny czynu i wymiaru kary. Choć nie jest to przypadek sensacyjny, stanowi ważny przykład interpretacji prawa przez sąd odwoławczy.
“Jak sąd ustala początek przestępstwa znęcania, gdy nie ma pewności co do daty?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 1819/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Drogosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach L. O. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku sprawy E. G. ur. (...) w S. , syna K. i Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 207§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II K 634/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za początek znęcania przyjmuje okres od daty bliżej nieustalonej początku lat dziewięćdziesiątych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. G. , P. G. i R. G. po 840 (osiemset czterdzieści) złotych z tytułu kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych z tytułu kosztów sądowych za II instancję. SSO Andrzej Ślusarczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI