IX Ka 178 /24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego wykroczenia z art. 97 kw i art. 60 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym, wymierzając karę grzywny w wysokości 1500 zł.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy obwinionego P. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w T. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając część dotyczącą opłaty i uznając obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. W konsekwencji wymierzono karę grzywny w wysokości 1500 zł, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od obwinionego opłatę i obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. Z. obwinionego z art. 97 kw i innych przepisów, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 stycznia 2024 roku. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uchylił jego punkty I, II i III w zakresie opłaty. Następnie, w ramach zarzutów stawianych obwinionemu we wniosku o ukaranie, które stanowiły jeden czyn zabroniony, uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Czyn ten polegał na używaniu w dniu 11 marca 2023r. ok. godz. 21.00 w T. przy ul. (...) w strefie ruchu pojazdu marki B. o nr rej. (...) w sposób zagrażający bezpieczeństwu osób. Za popełnienie tego wykroczenia, na mocy art. 97 kw, wymierzono karę grzywny w wysokości 1.500 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 150 złotych za obie instancje oraz obciążył go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sposób używania pojazdu przez obwinionego był zagrażający bezpieczeństwu, co stanowiło podstawę do uznania go za winnego popełnienia wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie uchylenia części opłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
P.r.d. art. 60 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana wyroku w zakresie opłaty.
Godne uwagi sformułowania
używał pojazdu marki B. o nr rej (...) w sposób zagrażający bezpieczeństwu osób znajdujących się w jego wnętrzu, jak i poza nim zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych za obie instancje i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 97 kw i art. 60 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym w kontekście zagrażającego bezpieczeństwu używania pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa wykroczeniowa rozpatrywana w drugiej instancji, z niewielką zmianą wyroku sądu pierwszej instancji. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
opłata: 150 PLN
wydatki postępowania odwoławczego: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIX Ka 178 /24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024r. Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 roku sprawy P. Z. obwinionego z art. 97 kw i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 stycznia 2024 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla pkt I, II i III w zakresie opłaty, 2. w ramach zarzutów stawianych obwinionemu we wniosku o ukaranie stanowiących jeden czyn zabroniony uznaje obwinionego za winnego tego, że w dniu 11 marca 2023r. ok. godz. 21.00 w T. przy ul. (...) w strefie ruchu używał pojazdu marki B. o nr rej (...) w sposób zagrażający bezpieczeństwu osób znajdujących się w jego wnętrzu, jak i poza nim tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to na mocy art. 97 kw wymierza mu karę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych grzywny, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T. ) opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych za obie instancje i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI