IX Ka 160/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację Prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonego R. L. od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Oskarżony był sądzony za niestosowanie się do wyroku nakazującego mu osobiste stawiennictwo w komisariacie policji w trakcie trwania masowych imprez sportowych, takich jak mecze żużlowe. Sąd Okręgowy uznał, że obowiązek ten, nałożony na podstawie przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, przestał być obowiązujący w czasie popełnienia zarzucanych czynów. Nastąpiła nowelizacja ustawy, która zmieniła zasady nakładania tego środka karnego, ograniczając jego maksymalny okres. Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji powinien był zastosować zasady prawa intertemporalnego (art. 4 k.k.) i uwzględnić korzystniejszą dla oskarżonego modyfikację stanu prawnego. Ponieważ wszystkie zarzucane czyny miały miejsce w 2013 roku, a okres trzech lat, na jaki aktualnie maksymalnie można nałożyć obowiązek stawiennictwa, upłynął już wcześniej, sąd przyjął, że w czasie popełnienia zarzucanych czynów obowiązek ten już nie obowiązywał, a tym samym zachowanie oskarżonego nie zawierało znamion czynu zabronionego. W związku z tym, sąd uniewinnił oskarżonego i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów prawa intertemporalnego w prawie karnym, zwłaszcza w kontekście zmian w ustawach szczególnych i ich wpływu na ocenę czynu zabronionego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów dotyczących obowiązku stawiennictwa w związku z zakazem stadionowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niestosowanie się do obowiązku stawiennictwa na komisariacie policji w trakcie imprez masowych, nałożonego na podstawie przepisów, które uległy zmianie, stanowi przestępstwo, jeśli obowiązek ten był surowszy niż dopuszczają aktualne przepisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli obowiązek był surowszy niż dopuszczają aktualne przepisy, należy zastosować prawo względniejsze, co w tym przypadku skutkuje brakiem znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nowelizacja ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych ograniczyła maksymalny okres obowiązku stawiennictwa. Ponieważ obowiązek nałożony na oskarżonego był surowszy niż dopuszczają aktualne przepisy, sąd zobowiązany był zastosować prawo względniejsze (art. 4 k.k.), co oznaczało, że w czasie popełnienia zarzucanych czynów obowiązek ten już nie obowiązywał.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Prokuratury Toruń – Wschód w Toruniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 244a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący niestosowania się do orzeczenia sądu.
k.k. art. 4
Kodeks karny
Zasady prawa intertemporalnego, nakazujące stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
u.b.i.m. art. 65 § ust. 5
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Przepis określający maksymalny okres obowiązku stawiennictwa.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący ciągu przestępstw, podniesiony w apelacji przez prokuratora.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Kara grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych sprawiła, że obowiązek stawiennictwa na komisariacie stał się mniej restrykcyjny, a nałożony na oskarżonego obowiązek przekraczał dopuszczalny limit czasowy. • Zastosowanie zasady prawa intertemporalnego (art. 4 k.k.) wymagało uwzględnienia względniejszej ustawy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja prokuratora o zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. (ciąg przestępstw) stała się bezprzedmiotowa w obliczu uniewinnienia.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek, którego naruszenie zarzucono w przedmiotowym postępowaniu oskarżonemu, nałożony został na niego wyrokiem Sądu Rejonowego w T. (...) – tj. z dniem 1 stycznia 2012 r. - zmianie uległa jednak ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych, na podstawie której orzeczono w/w środek. • Nie ulega wątpliwości, że przepis art. 65 wspomnianej ustawy w aktualnie obowiązującym brzemieniu - jako pozwalający na nałożenie obowiązku stawiennictwa na krótszy okres - jest względniejszy dla oskarżonego. • Taki stan rzeczy obligował sąd I instancji do zastosowania zasad prawa intertemporalnego określonych w art. 4 kk i uwzględnienia tej korzystnej dla oskarżonego modyfikacji stanu prawnego. • Tym samym, zarzucane mu zachowanie nie zawierało znamion czynu zabronionego.
Skład orzekający
Aleksandra Nowicka
przewodniczący
Marzena Polak
sędzia
Mirosław Wiśniewski
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa intertemporalnego w prawie karnym, zwłaszcza w kontekście zmian w ustawach szczególnych i ich wpływu na ocenę czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów dotyczących obowiązku stawiennictwa w związku z zakazem stadionowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest aktualność przepisów i jak zmiany legislacyjne mogą wpływać na ocenę prawną zachowań, prowadząc do uniewinnienia nawet w sprawach, gdzie pierwotnie zapadł wyrok skazujący.
“Zmiana prawa uratowała przed karą. Jak nowelizacja przepisów wpłynęła na losy sprawy karnej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.