II AKA 365/21

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2021-11-25

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaapelacyjny

oszustwofałszerstwodokumentyprawo karneapelacjasąd apelacyjnywyrokkoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego P.K. za oszustwo i fałszerstwo dokumentów, zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Sprawa dotyczyła oskarżonego P.K., któremu zarzucono popełnienie szeregu przestępstw, w tym oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i fałszerstwa dokumentów (art. 270 § 1 k.k.). Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego, uznając go za słuszny. Jednocześnie, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatki w tym zakresie obciążyły Skarb Państwa.

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2021 roku, wydany w sprawie o sygnaturze II AKA 365/21, dotyczył rozpoznania apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 18 sierpnia 2021 roku (sygn. akt III K 65/21). Oskarżonym w sprawie był P. K., któremu zarzucono popełnienie licznych przestępstw, w tym oszustwa na szkodę wielu osób (art. 286 § 1 k.k.) oraz fałszerstwa dokumentów (art. 270 § 1 k.k.), a także inne powiązane czyny zabronione, często w zbiegu z innymi przepisami i w warunkach ciągu przestępstw (art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k.). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku wobec oskarżonego P. K. Oznacza to, że sąd odwoławczy uznał, iż sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa. Dodatkowo, sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając tymi wydatkami Skarb Państwa, co jest standardową praktyką w przypadku braku środków finansowych oskarżonego lub w innych uzasadnionych sytuacjach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co oznacza, że uznał prawidłowość rozstrzygnięcia sądu okręgowego w zakresie oceny dowodów i zastosowania prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura (...)	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 272

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 310 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Edyta Gajgał

przewodniczący

Bogusław Tocicki

sprawozdawca

Janusz Godzwon

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o oszustwo i fałszerstwo dokumentów, standardowe procedury apelacyjne."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdza istniejące orzecznictwo w zakresie oceny dowodów w sprawach karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego w drugiej instancji, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowe orzeczenie potwierdzające wyrok sądu niższej instancji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo fałszerstwo dokumenty prawo karne apelacja sąd apelacyjny wyrok koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II AKa 365/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Janusz Godzwon Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 25 listopada 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 270 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 286 § 1 i 3 k.k. , art 286 § 1 k.k. i art 270 § 1 k.k. i art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art 13 §1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. , art 13 §1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 272 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 18 sierpnia 2021 r. sygn. akt III K 65/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. K. ; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowania odwoławcze, obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa. Janusz Godzwon Edyta Gajgał Bogusław Tocicki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI