IX Ka 128/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uzupełniając opis czynu o spowodowane obrażenia ciała, wydłużając zakaz prowadzenia pojazdów i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy obwinionego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu rejonowego skazującego za wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając opis czynu o obrażenia ciała pokrzywdzonej, wydłużając okres zakazu prowadzenia pojazdów do roku, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz obciążając go kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. Z., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw. Na skutek apelacji obrońcy obwinionego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. W., sąd odwoławczy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 stycznia 2023 roku. Zmiana polegała na uzupełnieniu opisu czynu przypisanego obwinionemu o spowodowanie u kierującej pojazdem P. M. W. obrażeń ciała (stłuczenie głowy, klatki piersiowej, szyi, biodra), które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni. Sąd przyjął przepisy art. 86 § 1 i 1a kw za podstawę ukarania, a art. 86 § 1a kw za podstawę wymiaru kary. Wydłużono również okres orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego utrzymano w mocy. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 2160 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 500 złotych opłaty za II instancję, 50 złotych zryczałtowanych wydatków oraz 380 złotych należności biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, opis czynu powinien zostać uzupełniony o spowodowane obrażenia ciała, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że obrażenia ciała pokrzywdzonej są istotnym następstwem czynu obwinionego i powinny zostać uwzględnione w opisie, co wpływa na kwalifikację prawną i wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| P. M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 86 § 1a
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie opisu czynu o spowodowane obrażenia ciała. Wydłużenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów. Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Godne uwagi sformułowania
następstwem tegoż czynu było także spowodowanie u kierującej pojazdem P. M. W. obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z obecnością krwiaka podczepcowego w okolicy skroniowo potylicznej po stronie prawej, stłuczenie klatki piersiowej z otarciem naskórka lewej okolicy podobojczykowej, stłuczenie szyi oraz okolicy biodra lewego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 86 kw w kontekście spowodowania obrażeń ciała i wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego z konsekwencjami w postaci obrażeń ciała, co jest częstym problemem. Zmiana wyroku i wydłużenie zakazu prowadzenia pojazdów stanowi istotny element dla obwinionego.
“Wykroczenie drogowe z obrażeniami ciała: Sąd wydłuża zakaz prowadzenia pojazdów i zasądza koszty.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2160 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 128/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 roku sprawy P. Z. , obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę obwinionego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 stycznia 2023 roku, sygn. akt (...) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia opis czynu przypisanego obwinionemu w ten sposób, że następstwem tegoż czynu było także spowodowanie u kierującej pojazdem P. M. W. obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z obecnością krwiaka podczepcowego w okolicy skroniowo potylicznej po stronie prawej, stłuczenie klatki piersiowej z otarciem naskórka lewej okolicy podobojczykowej, stłuczenie szyi oraz okolicy biodra lewego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, za podstawę ukarania obwinionego przyjmuje przepisy art. 86 § 1 i 1a kw, a za podstawę wymiaru kary przepis art. 86 § 1a kw, wydłuża okres orzeczonego wobec obwinionego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 2160 (dwóch tysięcy stu sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych i należnościami biegłego w wysokości 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI