IX Ka 1229/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych A. K. i T. S., łącząc kary dla T. S. i zaliczając mu okres tymczasowego aresztowania, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa z art. 263 kk. Sąd Okręgowy dokonał zmian w zaskarżonym wyroku, w tym podwyższył kary pozbawienia wolności dla oskarżonych A. K. i T. S., połączył kary dla T. S. i zaliczył mu okres pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. K., J. K., T. S., A. K. i P. S. oskarżonych o przestępstwa związane z nielegalnym posiadaniem broni (art. 263 kk). Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońców, sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy w Kielcach, sygn. akt II K 82/23) został częściowo zmieniony. Zmiany dotyczyły głównie podstawy prawnej skazania G. K., podwyższenia kar pozbawienia wolności dla A. K. do 2 lat oraz dla T. S. również do 2 lat. W przypadku T. S. uchylono również punkty dotyczące kary łącznej i zaliczenia okresu pozbawienia wolności, a następnie połączono kary pozbawienia wolności wymierzone w punktach XXXI, XXXIII i XXXV, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary łącznej zaliczono T. S. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 19 stycznia 2020 r. do 23 kwietnia 2020 r. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego A. K. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zasądził od T. S. i J. K. od Skarbu Państwa kwoty tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a od G. K. zasądzono mniejszą kwotę. Kosztami procesu wywołanymi nieuwzględnioną apelacją prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności i zaliczył okres tymczasowego aresztowania, dokonując korekty w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk) i zaliczenia okresu pozbawienia wolności (art. 63 § 1 kk), uwzględniając specyfikę sprawy i wcześniejsze pozbawienie wolności oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 263 § 2
Kodeks karny
kk art. 263 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1a
Kodeks karny
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jan Klocek
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Broda
sędzia
Anna Szeliga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej i zaliczeniu okresu pozbawienia wolności, a także wymiar kar za nielegalne posiadanie broni."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzecznictwa w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z bronią, co zawsze budzi zainteresowanie. Zmiany w wyroku, w tym podwyższenie kar i orzeczenie kary łącznej, pokazują rolę sądu odwoławczego.
“Sąd Okręgowy zaostrzył kary za nielegalne posiadanie broni: co to oznacza dla oskarżonych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 1229/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Klocek (spr.) Sędziowie: SSO Renata Broda SSO Anna Szeliga Protokolant: st.sekr.sądowy Ada Pendowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach K. Z. po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2025 r., 11 lutego 2025 r. i 1 kwietnia 2025 r. sprawy sprawy G. K. ur. (...) w K. , syna J. i G. oskarżonego o przestępstwo z art. 263 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk J. K. ur. (...) w K. , syna W. i Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 263 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk T. S. ur. (...) w S. , syna E. i Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 263 § 1 kk i art. 263 § 2 kk A. K. ur. (...) w S. , syna T. i H. oskarżonego o przestępstwo z art. 263§2kk P. S. ur. (...) w S. , syna R. i G. oskarżonego o przestępstwo z art. 263§2kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2024 rokusygn. akt II K 82/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie IV wyroku w miejsce podstawy prawnej skazania G. K. z art. 34 § 1 oraz 1a pkt 4 kk przyjmuje art. 34 § 1 oraz 1a pkt 1 kk ; 2. wymierzoną w punkcie VI wyroku wobec oskarżonego A. K. karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat; 3. uchyla punkt XXXVIII wyroku dotyczący wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności T. S. oraz uchyla punkt XXXIX dotyczący zaliczenia na poczet kary łącznej okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie; 4. wymierzoną oskarżonemu T. S. w punkcie XXXIII wyroku karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk kary pozbawienia wolności wymierzone w punkcie XXXI, XXXIII i XXXV łączy i jako karę łączną wymierza T. S. karę 3 (trzech) lat pozbawiania wolności; 6. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej wymierzonej T. S. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 stycznia 2020 r. godz. 13:40 do dnia 23 kwietnia 2020 r. godz. 16:00; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego A. K. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; IV. zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520,00 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym 500,00 złotych tytułem opłaty za obie instancje; V. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 650,00 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; VI. zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; VII. kosztami procesu wywołanymi apelacją prokuratora w zakresie jej nieuwzględnienia obciąża Skarb Państwa. SSO Renata Broda SSO Jan Klocek SSO Anna Szeliga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI