IX Ka 1201/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwa seksualne, zasądzając wynagrodzenie dla pełnomocników z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie T. B., oskarżonego o przestępstwa seksualne. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej. Dodatkowo, zasądzono wynagrodzenie dla adwokatów pełniących obowiązki obrońcy z urzędu oraz pełnomocnika małoletniej oskarżycielki posiłkowej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. B., oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw seksualnych, w tym z art. 13§1 kk w zw. z art. 199§2 kk, art. 200§1 kk i art. 201 kk, w zbiegu z art. 11§2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 6 czerwca 2024 roku (sygn. akt II K 724/23). W dalszej części wyroku, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. M. kwotę 1033,20 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżonemu T. B. w postępowaniu odwoławczym. Podobnie, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. N. kwotę 1033,20 zł za reprezentowanie małoletniej oskarżycielki posiłkowej A. B. w tym samym postępowaniu. Na koniec, oskarżony T. B. został zwolniony od kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w procedurze ani w ocenie dowodów, które skutkowałyby zmianą lub uchyleniem wyroku skazującego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejszą analizę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | małoletnia oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Skarżysku Kamiennej | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Marek Stempniak
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Szeliga
sędzia
Iwona Wąsik-Winiarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości wyroku skazującego w sprawie o przestępstwa seksualne, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku odwoławczego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny jego wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych, ale dostarczony fragment skupia się głównie na rozstrzygnięciu apelacji i kwestiach proceduralnych związanych z kosztami, a nie na analizie prawnej czy faktach sprawy.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 1033,2 PLN
wynagrodzenie za reprezentowanie małoletniej oskarżycielki posiłkowej: 1033,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 1201/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Stempniak (spr.) Sędziowie: SSO Anna Szeliga SSO Iwona Wąsik-Winiarczyk Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Sieczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skarżysku Kamiennej B. M. po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025 roku sprawy T. B. ur. (...) w S. , syna W. i K. oskarżonego o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 199§2 kk w zw. z art. 200§1 kk i w zw. z art. 201 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 6 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 724/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. M. kwotę (...) ,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżonemu T. B. w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. N. kwotę (...) ,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletniej oskarżycielki posiłkowej A. B. w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych należnych za postępowanie odwoławcze. SSO Anna Szeliga SSO Marek Stempniak SSO Iwona Wąsik-Winiarczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI