IX KA 12/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji Prokuratora Rejonowego od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, który skazał Ł. W. za popełnienie trzech czynów z art. 270 § 1 kk (podrobienie dokumentu i używanie go jako autentycznego) w ciągu przestępstw. Sąd Rejonowy, działając w trybie dobrowolnego poddania się karze (art. 335 kpk), wymierzył oskarżonemu karę 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując stawkę w wysokości 10 zł. Prokurator w apelacji zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd proceduralny, wskazując, że wniosek o dobrowolne poddanie się karze zakładał stawkę dzienną w wysokości 30 zł. Sąd Okręgowy w Toruniu przychylił się do argumentacji prokuratora, stwierdzając, że sąd orzekający jest związany treścią wniosku o dobrowolne poddanie się karze. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd, który nie mógł zostać sprostowany w trybie art. 105 kpk, a jedynie poprzez zmianę wyroku. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając wymiar każdej stawki dziennej grzywny do kwoty 30 zł. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja związania sądu treścią wniosku o dobrowolne poddanie się karze oraz sposób korygowania błędów merytorycznych w wyrokach wydanych w tym trybie.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu sądu pierwszej instancji w ustaleniu stawki dziennej grzywny w ramach dobrowolnego poddania się karze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w trybie dobrowolnego poddania się karze (art. 335 kpk) jest związany wysokością stawki dziennej grzywny ustaloną we wniosku oskarżonego i prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekający jest związany treścią wniosku o dobrowolne poddanie się karze i nie może orzec kary niezgodnie z tym wnioskiem, nawet jeśli zmiana byłaby korzystniejsza dla oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że istota wyrokowania w trybie art. 335 kpk sprowadza się do wydania wyroku zgodnie z wnioskiem wynikającym z uzgodnień między stronami. Sąd nie może orzec inaczej, niż uzgodniono, a błąd w tym zakresie musi być korygowany poprzez zmianę wyroku.
Czy błąd sądu pierwszej instancji w ustaleniu wysokości stawki dziennej grzywny w wyroku wydanym w trybie dobrowolnego poddania się karze podlega sprostowaniu w trybie art. 105 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błąd dotyczący merytorycznej części wyroku, w tym wysokości stawki grzywny, nie podlega sprostowaniu w trybie art. 105 kpk, lecz wymaga zmiany wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że omyłka dotycząca wysokości stawki grzywny, będąca elementem merytorycznym wyroku, nie jest oczywistą niedokładnością, która mogłaby być naprawiona w trybie sprostowania, lecz wymaga procedury zmiany wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Toruniu-Wschód | organ_państwowy | apelujący |
| Prokuratura Okręgowa w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa podrobienia dokumentu w celu użycia go za autentyczny.
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dobrowolnego poddania się karze.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy instytucji ciągu przestępstw.
k.p.k. art. 343 § 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy orzekania w trybie art. 335 kpk.
k.p.k. art. 105
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprostowania wyroku.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy orzekł karę niezgodnie z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze w zakresie wysokości stawki dziennej grzywny. • Błąd sądu pierwszej instancji w ustaleniu wysokości stawki dziennej grzywny nie był oczywisty i nie podlegał sprostowaniu w trybie art. 105 kpk.
Godne uwagi sformułowania
Sąd orzekający związany jest treścią wniosku, o którym mowa w art. 335§1 kpk. • Nie może więc orzec niezgodnie z takim wnioskiem, i to nawet wówczas gdyby dokonana przez sąd orzekający zmiana byłaby dla oskarżonej korzystna. • Omyłka ta, jako dotycząca merytorycznej części wyroku, nie podlegała sprostowaniu w trybie art. 105 kpk i musiała zostać skorygowana w drodze zmiany wyroku w tej części.
Skład orzekający
Mirosław Wiśniewski
przewodniczący
Marzena Polak
sędzia
Rafał Sadowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja związania sądu treścią wniosku o dobrowolne poddanie się karze oraz sposób korygowania błędów merytorycznych w wyrokach wydanych w tym trybie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu sądu pierwszej instancji w ustaleniu stawki dziennej grzywny w ramach dobrowolnego poddania się karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą dobrowolnego poddania się karze i sposobu korygowania błędów sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Błąd sądu w karze? Jak apelacja prokuratora zmieniła wyrok w sprawie o podrabianie dokumentów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.