Orzeczenie · 2013-10-16

IX KA 1182/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2013-10-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po pijanemurecydywakodeks karnysąd okręgowyapelacjakara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszenie kary

Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę Ł. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk (jazda po pijanemu w warunkach recydywy i w okresie obowiązywania zakazu), zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na 3 lata, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata. Apelację wniósł prokurator, zarzucając rażącą niewspółmierność kary, w szczególności warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy przychylił się do tego zarzutu, uznając, że Sąd Rejonowy nie wziął pod uwagę wszystkich okoliczności obciążających, takich jak uprzednia karalność oskarżonego, i nie wykazał szczególnie uzasadnionego wypadku do warunkowego zawieszenia kary. Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności oraz o grzywnie, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, w tym zakaz prowadzenia pojazdów. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe za obie instancje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w przypadku recydywy w przestępstwach komunikacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji oskarżonego z licznymi obciążeniami, w tym uprzednią karalnością.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio karaną za podobne przestępstwo, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest uzasadnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, a okoliczności łagodzące (jak przyznanie się do winy, skrucha, sytuacja rodzinna) nie są na tyle wyjątkowe, aby uzasadnić odstąpienie od wymierzenia kary bezwzględnej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że okoliczności podane przez Sąd Rejonowy (sytuacja rodzinna, przyznanie się do winy, skrucha, jazda po żonę do szpitala) nie stanowią szczególnie uzasadnionego wypadku w rozumieniu art. 69 § 4 kk, zwłaszcza w kontekście uprzedniej karalności oskarżonego za podobne czyny i lekceważenia porządku prawnego. Sąd podkreślił, że pozytywna prognoza co do zachowania okazała się chybiona.

Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony na okres 4 lat jest rażąco łagodny w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości?

Odpowiedź sądu

Nie, okres 4 lat zakazu prowadzenia pojazdów jest adekwatny, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym stopień nietrzeźwości.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie podzielił argumentacji apelującego prokuratora co do rażącej łagodności zakazu prowadzenia pojazdów na okres 4 lat, uznając, że sąd pierwszej instancji należycie uwzględnił wszystkie okoliczności sprawy zgodnie z wymogami art. 53 i 56 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator

Strony

NazwaTypRola
Ł. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 4

Kodeks karny

Wyłącza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary, chyba że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wymaga pozytywnej prognozy co do zachowania sprawcy i tego, że nie popełni on ponownie przestępstwa.

k.k. art. 69 § § 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wymaga pozytywnej prognozy co do zachowania sprawcy i tego, że nie popełni on ponownie przestępstwa.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zarzutu apelacyjnego dotyczącego rażącej niewspółmierności kary.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 56

Kodeks karny

Określenie rodzaju i rozmiaru środka karnego.

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rażąca niewspółmierność kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy, w szczególności warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności. • Brak szczególnie uzasadnionego wypadku do zastosowania warunkowego zawieszenia kary w rozumieniu art. 69 § 4 kk. • Niewłaściwe uwzględnienie przez Sąd Rejonowy uprzedniej karalności oskarżonego. • Niewystarczające uwzględnienie potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Odrzucone argumenty

Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony na okres 4 lat jest rażąco łagodny.

Godne uwagi sformułowania

nie można zgodzić się z argumentacją, że zachodzą wobec oskarżonego przesłanki określone w art. 69 § 4 kk. • Okoliczności te z całą pewnością nie należą do wyjątkowych. • Uprzednia kilkakrotna karalność oskarżonego dowodzi, iż lekceważy on porządek prawny oraz wyroki sądu. • Pozytywna prognoza co do zachowania oskarżonego [...] okazała się więc chybiona.

Skład orzekający

Adam Zarzycki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w przypadku recydywy w przestępstwach komunikacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oskarżonego z licznymi obciążeniami, w tym uprzednią karalnością.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd wyższej instancji koryguje decyzję sądu niższej instancji w kwestii wymiaru kary, podkreślając znaczenie recydywy i brak wyjątkowych okoliczności dla warunkowego zawieszenia kary.

Recydywa za kółkiem: Sąd Okręgowy uchyla zawieszenie kary za jazdę po pijanemu.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst