IX Ka 1097/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. M., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, kwalifikując czyn z art. 178a § 4 kk, co oznacza popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy, mając na uwadze wcześniejsze prawomocne skazanie za podobny czyn w Niemczech. Sąd Okręgowy, działając z urzędu na podstawie art. 440 k.p.k., stwierdził uchybienia, które mogły prowadzić do rażącej niesprawiedliwości wyroku. Główne wątpliwości dotyczyły przyjętej przez Sąd Rejonowy kwalifikacji prawnej czynu. Po pierwsze, sąd nie zbadał, czy zagraniczne skazanie za czyn z § 316 niemieckiego kodeksu karnego nie uległo zatarciu w świetle przepisów niemieckich, co wymagałoby uzyskania pełnego tłumaczenia niemieckiego prawa. Po drugie, sąd nie dokonał pogłębionej analizy, czy skazanie za granicą za czyn odpowiadający znamionom prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości może stanowić podstawę do zastosowania polskiego art. 178a § 4 kk, choć wstępnie wskazał, że taka możliwość istnieje. Po trzecie, Sąd Okręgowy podniósł wątpliwość, czy czyn, za który oskarżony został skazany w Niemczech (nieumyślny występek nietrzeźwości), może być uznany za odpowiadający znamionom polskiego art. 178a § 4 kk, który wymaga umyślności. Z uwagi na te wątpliwości, Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując Sądowi Rejonowemu zgromadzenie pełnego materiału dowodowego, w tym tłumaczenia niemieckiego kodeksu karnego, oraz dokonanie ponownej oceny prawnej czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja stosowania polskiego prawa karnego (w tym przepisów o recydywie) do czynów popełnionych za granicą, zwłaszcza w kontekście przestępstw komunikacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zagranicznego skazania za nieumyślny występek nietrzeźwości i jego potencjalnego wpływu na kwalifikację czynu w Polsce jako recydywy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zagraniczne skazanie za czyn odpowiadający znamionom prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości może stanowić podstawę do zastosowania polskiego przepisu o recydywie (art. 178a § 4 kk)?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy wstępnie uznał, że taka możliwość istnieje, jednak wymaga to pogłębionej analizy przez Sąd I instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na potrzebę analizy orzecznictwa i doktryny dotyczącej recydywy, aby potwierdzić możliwość uwzględnienia zagranicznego skazania.
Czy czyn, za który oskarżony został skazany w Niemczech (nieumyślny występek nietrzeźwości), odpowiada znamionom polskiego przestępstwa z art. 178a § 4 kk, które wymaga umyślności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy wyraził poważne wątpliwości, czy polski przepis może być zastosowany do nieumyślnego czynu popełnionego za granicą, wskazując na brak polskiej konstrukcji prawnej dla nieumyślnego przestępstwa nietrzeźwości w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że polski kodeks karny wymaga umyślności (choćby w zamiarze ewentualnym) do przypisania przestępstwa z art. 178a § 1 kk i art. 178 § 1 kk, podczas gdy niemieckie skazanie dotyczyło czynu nieumyślnego.
Czy zagraniczne skazanie za czyn polegający na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości uległo zatarciu zgodnie z przepisami niemieckimi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy stwierdził brak informacji w aktach sprawy pozwalających na ocenę zatarcia skazania, co wymagało uzupełnienia materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na potrzebę uzyskania dokumentów dotyczących przepisów niemieckich regulujących zacieranie skazań, w tym tłumaczenia na język polski, oraz analizy okresu od wykonania kary grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Kielcach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po uprzednim skazaniu za podobne przestępstwo.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku z urzędu z powodu rażącej niesprawiedliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca rażącej surowości kary.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca naruszenia przepisów postępowania (art. 7 i 424 § 1 i 2 k.p.k.) przez Sąd I instancji.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wykonania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące dyrektyw wymiaru kary.
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a § 4 kk w kontekście zagranicznego skazania. • Potrzeba zbadania zatarcia zagranicznego skazania. • Potrzeba analizy, czy czyn przypisany w Niemczech odpowiada znamionom polskiego przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
Poważne wątpliwości budzi, bowiem przyjęta przez Sąd Rejonowy kwalifikacja prawna czynu z art. 178a § 4 k.k. • Pierwsza wątpliwość, to nie dokonanie oceny czy skazanie za przedmiotowy czyn w Niemczech [...] nie uległo zatarciu. • Druga wątpliwość [...] to czy w ogóle, co do zasady skazanie za granicą [...] powoduje przyjęcie quasi recydywy opisanej w art. 178a § 4 k.k. • Trzecia wątpliwość [...] to czy występek za który został skazany M. M. na terenie Niemiec może być uznany za czyn o którym mowa w art. 178a § 4 k.k. • Polski kodeks karny takiej konstrukcji prawnej nie przewiduje i do skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. [...] konieczne jest wykazanie sprawcy winy umyślnej w tym zakresie.
Skład orzekający
Krzysztof Sajtyna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania polskiego prawa karnego (w tym przepisów o recydywie) do czynów popełnionych za granicą, zwłaszcza w kontekście przestępstw komunikacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zagranicznego skazania za nieumyślny występek nietrzeźwości i jego potencjalnego wpływu na kwalifikację czynu w Polsce jako recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego dotyczącego transgranicznego stosowania prawa karnego i recydywy, co jest istotne dla praktyków prawa i może być interesujące dla szerszej publiczności ze względu na powszechność problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu.
“Czy zagraniczne skazanie za jazdę po alkoholu może oznaczać recydywę w Polsce? Sąd Okręgowy analizuje problem.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.