IX Ka 1044/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie w sprawie oskarżonego J. C. o przestępstwo z art. 177 § 2 kk. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 8 maja 2024 roku, sygn. akt II K 483/21. Sprawa dotyczyła oskarżonego J. C., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 Kodeksu karnego (spowodowanie wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu). Po rozpoznaniu sprawy w dniach 8 października 2024 r., 14 listopada 2024 r. oraz 14 kwietnia 2025 r., sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. C. kwotę 1900 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym. Kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy, co sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek apelacji prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony J. C. (w zakresie utrzymania wyroku i zasądzenia kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie | organ_państwowy | apelujący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Oskarżyciel posiłkowy | inne | pełnomocnik |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. C. kwotę 1900 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Jan Klocek
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Babilon-Domagała
sędzia
Krzysztof Sajtyna
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych dotyczących wypadków ze skutkiem śmiertelnym oraz zasad zasądzania kosztów obrony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze w typowej sprawie karnej. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy: 1900 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 1044/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Klocek (spr.) Sędziowie: SSO Aleksandra Babilon-Domagała SSO Krzysztof Sajtyna Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Banaszek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie G. K. po rozpoznaniu w dniach 8 października 2024 r., 14 listopada 2024 r., 14 kwietnia 2025 r. sprawy J. C. ur. (...) w K. , syna P. i B. oskarżonego o przestępstwo z art. 177§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 8 maja 2024 roku sygn. akt II K 483/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J. C. kwotę 1900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. SSO A. B. – Domagała SSO J. K. SSO K. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI