IX Ka 1040/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację wniesioną przez oskarżyciela posiłkowego J. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Końskich, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy ukarał obwinionego Z. T. naganą za wykroczenie z art. 162 § 1 kw, zwalniając go od kosztów postępowania. Apelujący zarzucił zbyt łagodną karę i zasadność zwolnienia z kosztów. Sąd Okręgowy stwierdził jednak, że Sąd Rejonowy nie wyjaśnił podstawowych kwestii, w tym czy J. T. w ogóle posiadał prawo do wniesienia apelacji jako osoba pokrzywdzona, co wynika z treści art. 25 kpw. Istniały wątpliwości co do własności działki nr (...) i tego, czy to właśnie ona została zaśmiecona, czy też teren w jej pobliżu. Sąd Okręgowy uznał, że konieczne jest uzupełnienie postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia tych okoliczności, co uzasadnia uchylenie wyroku na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność dokładnego wyjaśniania statusu procesowego stron (pokrzywdzonego) oraz precyzyjnego ustalania miejsca popełnienia czynu w postępowaniach wykroczeniowych.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o wykroczenia i konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy J. T. posiadał legitymację procesową do wniesienia apelacji jako osoba pokrzywdzona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zostało to jednoznacznie wyjaśnione przez Sąd Rejonowy, co budzi wątpliwości co do dopuszczalności środka odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na brak wyjaśnienia przez Sąd Rejonowy, czy J. T. był pokrzywdzonym w sprawie, mimo że zeznania wskazywały na jego związek z działką, która miała zostać zaśmiecona.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił miejsce popełnienia wykroczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy przypisał obwinionemu zaśmiecenie lasu w pobliżu działki nr (...), podczas gdy zeznania J. T. wskazywały na zaśmiecenie samej działki nr (...).
Uzasadnienie
Istniała sprzeczność między ustaleniami Sądu Rejonowego co do miejsca popełnienia wykroczenia (pobliże działki) a zeznaniami świadka J. T. (sama działka), co wymagało wyjaśnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. S. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (3)
Główne
kpw art. 25
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyjaśnienie przez Sąd Rejonowy statusu pokrzywdzonego J. T. • Niewystarczające ustalenie miejsca popełnienia wykroczenia przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
nie zostało wyjaśnione czy J. T. jest pokrzywdzonym w sprawie • nie wiadomo co oznacza stwierdzenie zawarte w powyższych zeznaniach skarżącego • Sąd przypisał Z. T. zaśmiecenie lasu w pobliżu działki nr (...) • nie wiadomo zatem w oparciu o jaki dowód Sąd I instancji poczynił ustalenia
Skład orzekający
Klaudiusz Senator
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność dokładnego wyjaśniania statusu procesowego stron (pokrzywdzonego) oraz precyzyjnego ustalania miejsca popełnienia czynu w postępowaniach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o wykroczenia i konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez sądy niższej instancji, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to pouczające dla prawników procesowych.
“Błędy proceduralne sądu rejonowego doprowadziły do uchylenia wyroku w sprawie o wykroczenie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.