IX Ka 10/23

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2023-08-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnealkoholkierowcauprawnieniapojazd mechanicznysąd okręgowyapelacjakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości mimo cofniętych uprawnień i orzekając karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie R. W., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mimo cofniętych uprawnień. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając część orzeczeń i uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 178a § 1 kk i art. 180a kk. W konsekwencji orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

Sąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę R. W., oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk oraz art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G., sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok. Uchylono orzeczenia zawarte w punktach 1 i 3 wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2022 roku w G., prowadził pojazd mechaniczny marki P. w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,47 do 0,60 mg/l) oraz nie stosował się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Za te czyny, na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierzono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od zapłaty wydatków postępowania odwoławczego, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi to zbieg przepisów, który należy ocenić w oparciu o art. 11 § 2 kk, a następnie wymierzyć karę na podstawie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony popełnił oba przestępstwa: prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz prowadzenie pojazdu mimo cofniętych uprawnień. Zastosowano zbieg przepisów, a następnie karę wymierzono na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie apelacji, ale uznany za winnego w zmienionym zakresie)

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa (...)organ_państwowyprokurator

Przepisy (6)

Główne

kk art. 178a § § 1

Kodeks karny

kk art. 180a

Kodeks karny

kk art. 42 § § 1a

Kodeks karny

kk art. 42 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zastosowano do oceny zbiegu przepisów.

kk art. 11 § § 3

Kodeks karny

Zastosowano do wymiaru kary i środków karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy skutkowała zmianą wyroku w zakresie punktów 1 i 3.

Odrzucone argumenty

Utrzymanie w mocy wyroku w pozostałym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd mechaniczny marki P. (...) w stanie nietrzeźwości nie stosując się do decyzji (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami

Skład orzekający

Jarosław Sobierajski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przy cofniętych uprawnieniach oraz zasad wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i braku uprawnień, co jest istotne dla wielu kierowców. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań.

Prowadził po alkoholu mimo zakazu! Sąd Okręgowy surowo ukarał kierowcę.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX Ka 10/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) I. L. po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2023 roku sprawy R. W. , oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 kk oraz art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 listopada 2022 roku, sygn. akt (...) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla orzeczenia zawarte w punkcie 1 i 3, uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2022 roku w G. przy ulicy (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu o godz. 22:02 – 0,60 mg/l, godz. 22:18 – 0,58 mg/l, godz. 22:45 – 0,47 mg/l i godz. 22:48 – 0,47 mg/l w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym, na drodze publicznej, pojazd mechaniczny marki P. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji Prezydenta G. z dnia 26 stycznia 2022 roku o sygn. (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, tj. za winnego przestępstwa z art. 178a § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za ten czyn na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego R. W. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od zapłaty wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI