IX K 9/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego D.B. o zezwolenie na odbycie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. (sygn. akt IX K 9/14) w systemie dozoru elektronicznego. Skazany uzasadniał wniosek trudną sytuacją zdrowotną i koniecznością opieki nad schorowaną matką. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, opierając się na przepisach Kodeksu karnego wykonawczego (art. 43 la § 1 pkt 1 i 2 kkw). W uzasadnieniu wskazano, że skazany nie sprawdził się w warunkach wolnościowych, gdyż wykonanie kary zostało zarządzane po tym, jak pierwotnie została zawieszona. Ponadto, skazany był już karany za podobne przestępstwo z art. 209 § 1 kk, co świadczy o jego uporczywym uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego. Obecnie toczy się przeciwko niemu kolejne postępowanie karne w tej samej sprawie. Zachowanie skazanego w okresie próby było naganne – nadużywał alkoholu, spędzał czas poza domem i prowadził pasożytniczy tryb życia, nie pracując. Sąd podkreślił, że nawet postawa skazanego w trakcie odbywania kary w zakładzie karnym nie uzasadnia pozytywnej zmiany – nie korzystał z nagród, nie był karany dyscyplinarnie, ale też nie wykazywał aktywnej postawy w procesie resocjalizacji. Wobec powyższych okoliczności, sąd uznał, że dalszy pobyt skazanego w izolacji jest celowy dla osiągnięcia celów kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadkach recydywy lub braku postępów w resocjalizacji.
Dotyczy konkretnych przepisów kkw i stanu faktycznego sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany, któremu zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności po tym, jak została ona zawieszona, może ubiegać się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli jego dotychczasowe zachowanie, karalność i brak postępów w resocjalizacji wskazują, że nie jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że skazany nie spełnia przesłanek do odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze problemy z prawem (w tym za podobne przestępstwo), nieskuteczność kary w zawieszeniu, nadużywanie alkoholu, prowadzenie pasożytniczego trybu życia oraz brak aktywnego zaangażowania w proces resocjalizacji.
Czy okoliczności takie jak trudna sytuacja zdrowotna skazanego lub potrzeba opieki nad schorowanym członkiem rodziny mogą stanowić podstawę do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?
Odpowiedź sądu
Mogą być brane pod uwagę, ale nie są wystarczające, jeśli inne przesłanki negatywne (np. zdemoralizowanie, karalność, brak postępów w resocjalizacji) przeważają.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wskazanych przez skazanego trudności, jego dotychczasowa postawa i historia karalności wskazują, że dalszy pobyt w izolacji jest konieczny dla osiągnięcia celów kary, a wymienione okoliczności nie są wystarczające do udzielenia zezwolenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
kkw art. 43 la § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić, gdy kara pozbawienia wolności nie przekracza roku, nie zachodzą warunki z art. 64 § 2 Kodeksu karnego, i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
kk art. 209 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa niełożenia na utrzymanie osoby najbliższej.
Pomocnicze
kkw art. 43 la § § 3
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 43 le § § 1
Kodeks karny wykonawczy
kk art. 64 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
kpk art. 623
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
kkw art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany nie wykazał pozytywnych zmian w swoim zachowaniu i postawie. • Skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, lekceważącym porządek prawny. • Nadużywanie alkoholu i prowadzenie pasożytniczego trybu życia. • Nieskuteczność kary w zawieszeniu. • Karalność za przestępstwa podobne. • Brak aktywnej postawy w procesie resocjalizacji.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja zdrowotna skazanego. • Potrzeba opieki nad schorowaną matką.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie sprawdził się w warunkach wolnościowych • skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, który w sposób lekceważący odnosi się do obowiązującego porządku prawnego • zastosowany wobec skazanego środek związany z poddaniem go próbie nie przyniósł oczekiwanego rezultatu • nie włączył się aktywnie w proces resocjalizacji • nie jest to wystarczające do uwzględnienia wniosku • bierna, niczym szczególnym nie wyróżniająca się postawa skazanego w toku odbywania kary nie uzasadnia przyjęcia, że w jego osobowości doszło do trwałej, pozytywnej zmiany
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadkach recydywy lub braku postępów w resocjalizacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów kkw i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że system dozoru elektronicznego nie jest dostępny dla każdego skazanego, a sąd dokładnie analizuje przeszłość i postawę wnioskodawcy, nawet jeśli istnieją okoliczności łagodzące.
“Czy system dozoru elektronicznego to zawsze szansa na wyjście z więzienia? Sąd wyjaśnia, kiedy odmówi.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.