IX K 508/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońców, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 27 kwietnia 2016 r. sygn. akt IX K 508/14. Głównym powodem uchylenia było stwierdzenie, że Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie w istotnej części na zeznaniach oskarżonego P. W. złożonych w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym, co stanowi rażące naruszenie art. 389 § 1 kpk. Sąd Okręgowy podkreślił, że dowodowe znaczenie mogą mieć jedynie oświadczenia oskarżonego złożone w charakterze oskarżonego, a nie świadka. Ponadto, w odniesieniu do czynu opisanego w punkcie 3, myślniku piątym wyroku Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk. W pozostałym zakresie, dotyczącym punktów 1, 2, 3 (myślniki pierwsze do czwartego i szóstego do dziewiątego), 4, 5, 6, 7, 11, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rybniku, z zaleceniem przeprowadzenia postępowania dowodowego w pełnym zakresie i wnikliwej oceny materiału dowodowego, z uwzględnieniem zakazu wykorzystywania zeznań złożonych w charakterze świadka.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wykorzystania dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności zakazu wykorzystania zeznań oskarżonego złożonych w charakterze świadka, oraz zasady skargowości.
Dotyczy specyficznych naruszeń przepisów proceduralnych w kontekście spraw karnych dotyczących piractwa komputerowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wykorzystanie przez sąd zeznań oskarżonego złożonych w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykorzystanie takich zeznań stanowi rażące naruszenie art. 389 § 1 kpk i czyni orzeczenie rażąco niesprawiedliwym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 389 § 1 kpk dopuszcza odczytywanie protokołów wyjaśnień oskarżonego złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego, ale nie zeznań złożonych w charakterze świadka. Ograniczenie to chroni oskarżonego przed wykorzystaniem przeciwko niemu oświadczeń złożonych w innym układzie procesowym.
Czy sąd może skazać oskarżonego za czyn, który nie został mu zarzucony przez uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie za czyn nieobjęty aktem oskarżenia stanowi naruszenie zasady skargowości i jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak skargi uprawnionego oskarżyciela na czyn opisany w punkcie 3, myślniku piątym wyroku Sądu Rejonowego, stanowił bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (25)
Główne
kpk art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 389 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 278 § 2
Kodeks karny
kk art. 293 § 1
Kodeks karny
kk art. 291 § 1
Kodeks karny
kpk art. 91 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 33 § 2
Kodeks karny
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 14
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 436
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońcy podnieśli zarzut obrazy art. 17 § 1 pkt 9 kpk (czyn nieobjęty aktem oskarżenia) oraz art. 389 § 1 kpk (wykorzystanie zeznań świadka). • Prokurator zarzucił obrazę zasady skargowości (art. 14 kpk) w odniesieniu do jednego z czynów.
Godne uwagi sformułowania
wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę • nie jest dopuszczalne odtwarzanie również w inny sposób niż odczytanie i wykorzystywanie protokołów "zeznań", złożonych poprzednio przez oskarżonego "w charakterze świadka" • dowodowe znaczenie mogą mieć w procesie karnym takie, i tylko takie, oświadczenia oskarżonego, które zostały przezeń złożone "w charakterze oskarżonego" • brak było skargi uprawnionego oskarżyciela, zaistniała więc bezwzględna przyczyna odwoławcza wskazana w treści art. 439 § 1 pkt 9 kpk
Skład orzekający
Aleksandra Odoj-Jarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykorzystania dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności zakazu wykorzystania zeznań oskarżonego złożonych w charakterze świadka, oraz zasady skargowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych naruszeń przepisów proceduralnych w kontekście spraw karnych dotyczących piractwa komputerowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie karnym, w tym dopuszczalności dowodów i zasady skargowości, co jest istotne dla praktyków. Dodatkowo, porusza temat piractwa komputerowego, który jest wciąż aktualny.
“Sąd Okręgowy uchyla wyrok za piractwo komputerowe. Kluczowe naruszenie przepisów o dowodach!”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.