IX K 149/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i art. 190 a § 1 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. P. (1) skazanego przez Sąd Rejonowy za przestępstwa z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 190 a § 1 kk (stalking). Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, w składzie Jacek Myśliwiec (przewodniczący), Sławomir Klekocki (sprawozdawca) i Katarzyna Gozdawa – Grajewska, wydał wyrok w sprawie oskarżonego P. P. (1) o przestępstwa z art. 280 § 1 kk (rozbój) i art. 190 a § 1 kk (stalking). Oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 24 września 2015 r. (sygn. akt IX K 149/15). Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. H. kwotę 420 zł plus VAT (łącznie 516,60 zł) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w postępowaniu ani w ocenie dowodów, które uzasadniałyby zmianę lub uchylenie wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Jacek Myśliwiec
przewodniczący
Sławomir Klekocki
sprawozdawca
Katarzyna Gozdawa – Grajewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za rozbój i stalking, rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu jest typowe dla tego typu spraw.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V .2 Ka 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Sędziowie: SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Katarzyna Gozdawa – Grajewska Protokolant : Ewelina Grobelny w obecności Wandy Ostrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. sprawy: P. P. (1) / P. /, syna J. i B. , ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 kk , art. 190 a § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 24 września 2015r. sygn. akt IX K 149/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. H. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych oraz 23% podatku VAT w kwocie 96,60 złotych (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy), łącznie kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Jacek Myśliwiec SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Katarzyna Gozdawa – Grajewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI